Дело 2-537/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.С.В. об освобождении имущества из под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Г.С.В. обратилась в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование своих требований указывала на то, что решением Каменского городского суда (адрес) от (дата) с нее взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» 218 178,04 руб. 

Определением суда от (дата) наложен арест в пределах цены иска на имущество ей принадлежащие.

(дата) она с администрацией города заключила договор мены, по которому она и её несовершеннолетние дети получают в общую долевую собственность в равных долях квартиру расположенную в (адрес), а в собственность администрации переходит принадлежащая им комната в общежитии, на 1/3 долю которой по её обязательствам наложен запрет на отчуждение.

(дата) в её адрес поступило Уведомление Управления Росреестра о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 долю квартиры на основании указанного выше договора мены.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена их квартира, подлежит сносу и перестает существовать как объект имущества, поэтому сохранение ареста на долю в этой квартире не будет обеспечивать законные права и интересы кредитора.

Просит суд освободить от ареста 1/3 долю квартиры, расположенной в г. каменке (адрес), в связи с уничтожением данного объекта недвижимого имущества.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске. Просит суд удовлетворить исковые требования. 

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Представитель Банка в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Судебный пристав исполнитель Каменского РО УФССП по Пензенской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела суд пришел к следующему:

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Каменского городского суда Пензенской области от (дата) с Г.С.В. взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» 218 178,04 руб. 

Определением суда от (дата) в порядке обеспечения иска наложен арест в пределах цены иска на имущество ей принадлежащие.

На основании исполнительного листа, выданного Каменским городским судом Пензенской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Согласно справке администрации города №(дата) от (дата) многоквартирный дом, расположенный по адресу: (адрес), признан аварийным и подлежащим сносу в настоящее время полностью расселен. Дом отключен от энергоснабжения. Срок его сноса установлен муниципальной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории города Каменки Каменского района Пензенской области на 2015-2017 гг.», утвержденной постановлением администрации города Каменки от (дата) №. До (дата).

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Часть 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Статья 24 ГК РФ предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Следовательно жилое помещение признанное в установленном порядке непригодным для проживания не может являться объектом жилищных и гражданских прав и на него может быть наложен арест.

Кроме того (дата) она с администрацией города заключила договор мены, по которому она и её несовершеннолетние дети получают в общую долевую собственность в равных долях квартиру расположенную в (адрес) строение 2 (адрес), а в собственность администрации переходит принадлежащая им комната в общежитии, на 1/3 долю которой по её обязательствам наложен запрет на отчуждение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить от ареста 1/3 доли квартиры расположенной в (адрес), принадлежащие Г.С.В., в связи с уничтожением данного объекта недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить имущество от ареста, а именно 1/3 доли квартиры расположенной в (адрес), принадлежащие Г.С.В. в связи с уничтожением данного объекта недвижимого имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Лаврова

решение изготовлено 10 августа 2017 года.