Дело № 2-1318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.Ю., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Романовой О.Н., 

при секретаре Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) к ФИО1 о выселении из жилого помещения, УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «ДВФУ» обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование, указав, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание общежития № по 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Ответчик, в соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии от 06.04.2017г. № 146 17 являлся нанимателем жилого помещенития № 2 (фактическая нумерация №), общежития № по адресу: 

<

адрес>.

27.11.2017 договор прекратил свое действие в связи с прекращением трудового договора с ответчиком, что подтверждается приказом от 27.11.2017г. № 9822-Л. Ответчик был уведомлен о необходимости добровольно выселится из занимаемой комнаты, письмом от 05.12.2017 № 33-07/2-104, однако требования не исполнил, мотивируя свой отказ тем, что он находится на пенсии и другого жилья не имеет. Однако в отделе размещения и гостеприимства ДВФУ имеется ксерокопия паспорта ответчика, в которой указана регистрация по месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>. Факт проживания ответчика в настоящее время в комнате № общежития № по адресу: 

<

адрес>, подтверждается актом о фактическом проживании от 19.01.2018.

В паспорте ответчика имеется отметка о регистрации по месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>. 

Просит суд выселить ответчика из жилого помещения, предоставленного истцом по договору найма жилого помещения в общежитии от 06.04.2017 № 146 17, без предоставления другого жилого помещения. Возложить расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. на ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указал, что ранее с 2011 ответчик проживал в общежитии истца по 

<

адрес>, в связи с передачей здания другому собственнику ответчику была предоставлена жилая комната в общежития по уол.ФИО2,19а во Владивостоке.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что является пенсионером, инвалидом 2-й группы, страдает заболеваниями сердца, не имеет другой жилой площади в собственности и пользования, зарегистрирован в квартире бывшей жены ( брак расторгнут), права пользования данным жильем не имеет, принят на учет нуждающихся в жилом помещении, как малоимущий.

Прокурор в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными и исследованными в суде документами, общежитие № по 

<

адрес> принадлежит на праве оперативного управления ДВФУ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 24.05.2012г.

ФИО3, является нанимателем жилого помещения №, общежития № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии № 146-17 от 06.04.2017г., ранее проживал в общежитии принадлежащем ответчику по 

<

адрес> не позднее чем с 2011г. 

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, ФИО3 уволен 27.11.2017г. в связи с сокращением численности или штата работников организации, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Истец направлял в адрес ответчика письма о необходимости добровольно выселится из занимаемой комнаты, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Как следует из пенсионного удостоверения № 103103 от 29.04.2011 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости.

Наличие у ответчика второй группы инвалидности по общему заболеванию подтверждено справкой МСЭ-2016 №.

Отсутствие у него иного жилого помещения подтверждается постановлением администрации г.Владивостока от 054.096.2018 № 1720 о признании ФИО1 малоимущим в целях представления ему жилого помещения по договору социального найма.

Согласно свидетельства о расторжении брака 1 - ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут 01.08.2005.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ В случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Однако, как указано в пп. 2,4, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

ФИО1 является пенсионером по старости, а также инвалидом 2 группы, таким образом, данный гражданин не может быть выселен из занимаемой жилого помещения, в связи с прекращением действия трудового договора. 

С учетом изложенного исковые требования истца основные и о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) к ФИО1 о выселении их жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Пономарева М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2018