Дело № 1-1-66 64RS0004-01-2019-004521-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

07.02.2020 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумовой О.В.,

потерпевшей К. А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного заключения 12.12.2019 года, судимого 14.08.2014 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 158 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ (измененного постановлением Энгельсского районного суда от 23.04.2018 года), сроком на 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 24.09.2014 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 14.08.2014 года) сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 06.06.2017 года условно-досрочно; 22.12.2017 года по приговору Вольского районного суда Саратовской области по ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 24.09.2014 года сроком на 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 20.11.2018 года освобожденного условно-досрочно 01.12.2018 года на не отбытый срок 3 месяца, осужденного 18.11.2019 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 230, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.10.2019 года в вечернее время ФИО1 находился в офисе АО «РТК-МТС», расположенном по адресу: 

<

...>, где увидел, что сотрудник организации отвлеклась на клиентов, оставив свой сотовый телефон на рабочем столе. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, совершить кражу сотового телефона.

24.10.2019 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут, реализуя задуманный преступный умысел, в указанном выше месте, ФИО1 с рабочего стола тайно похитил имущество, принадлежащее К. А.В., а именно:

-сотовый телефон «Huawei» Honor 9 Lite модель LLD-L31, в комплекте с защитным стеклом, общей стоимостью 6412 рублей 50 копеек, с установленными в нем 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности;

-чехол, стоимостью 89 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 6501 рубль 60 копеек.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил К. А.В. имущественный ущерб на общую сумму 6501 рубль 60 копеек, который для последней является значительным, так как составляет существенную часть её среднемесячного дохода.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 24.10.2019 года он зашел в салон связи, чтобы купить сим-карту, где увидел, что потерпевшая отвлеклась. Воспользовался случаем, он просунул руку и с её рабочего стола тайно похитил сотовый телефон. На следующий день его задержали сотрудники полиции, которым он в содеянном признался и добровольно выдал сотрудникам полиции телефон потерпевшей. Телефон хотел продать, но не успел.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая К. А.В. показала, что 24.10.2019 года она работала в салоне сотовой связи. Она отвлеклась на клиента, а затем через несколько минут обнаружила отсутствие своего сотового телефона. Телефон повреждений не имел, приобретала его в 2018 году. Ущерб для неё значительный, так как её доход около 10-15 тысяч рублей. Телефон ей вернули. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. А.С. (том 1 л.д. 67-68) следует, что 24.10.2019 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 продает похищенный сотовый телефон. 25.10.2019 года в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий им было установлено местонахождение ФИО1, который был задержан и доставлен в полицию. При этом похищенный сотовый телефон «Honor 9 Lite», модель LLD-L31 в силиконовом прозрачном чехле с защитным стеклом находился при нем, и впоследствии был изъят. ФИО1 пояснил, что указанный сотовый телефон им был похищен в офисе «МТС», расположенный на рынке «Рокот» г. Балаково. 

Согласно заявлению К. А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 октября 2019 года около 19 часов, находясь в помещении салона связи МТС по адресу: ул. Комарова д. 135/14 г. Балаково Саратовской области похитило сотовый телефон Honor 9 Lite модель LLD-L31 с защитным стеклом и в чехле из силикона (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2019 года, было осмотрено помещение салона связи «МТС» по адресу: ул. Комарова д.135/14 г. Балаково Саратовской области, в котором совершено преступление (т. 1 л.д. 5-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2019 года, был осмотрен кабинет, из которого была изъята коробка от сотового телефона «Honor 9 Lite», кассовый чек (т. 1 л.д. 29-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 октября 2019 года, были осмотрены коробка от сотового телефона «Honor 9 Lite» и кассовый чек (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно протоколу выемки от 25 октября 2019 года, у подозреваемого ФИО1 был изъят сотовый телефон «Honor 9 Lite» с защитным стеклом, в чехле из прозрачного силикона (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно протоколу выемки от 12 ноября 2019 года, у свидетеля Б. А.С. был изъят диск CD-R с фотографиями, выполненными с видеозаписи камер видеонаблюдения от 24 октября 2019 года, расположенных в офисе АО «РТК-МТС» (т. 1 л.д. 70-71). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 ноября 2019 года, были осмотрены сотовый телефон «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 с защитным стеклом в чехле из прозрачного силикона; диск СD-R с фотографиями, выполненными с видеозаписи камер видеонаблюдения от 24 октября 2019 года, расположенных в офисе АО «РТК-МТС» (т. 1 л.д. 72-75).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №026-005-03-00317 от 01 ноября 2019 года, стоимость сотового телефона «Huawei» Honor 9 Lite модель LLD-L31, с защитным стеклом, составляет 6412 рублей 50 копеек; чехла для сотового телефона «Huawei» Honor 9 Lite модель LLD-L31, составляет 89 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 58-59).

Оценив изложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, данные, отражённые в приведённых документах, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» заключается в том, что размер причиненного потерпевшей в результате преступления ущерба составляет существенную часть её среднемесячного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, наличие заболеваний.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом изложенного, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать целям исправления. 

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора суд изменяет подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

После вынесения 18.11.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области приговора, было установлено, что осужденный ФИО1 виновен еще и в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, а поэтому суд назначает наказание ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 18.11.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытого наказания засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 18.11.2019 года, - с 21.12.2019 года до 07.02.2020 года.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 07.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

сотовый телефон «Honor 9 Lite» модель LLD-L31 с защитным стеклом в чехле из прозрачного силикона, коробку от сотового телефона «Honor 9 Lite», кассовый чек, – возвратить К. А.В.; 

диск СD-R с фотографиями, выполненными с видеозаписи камер видеонаблюдения от 24 октября 2019 года, расположенных в офисе АО «РТК-МТС», расположенном по адресу: 

<

...>, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов