Дело № 1-341/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Шандро А.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Степановой Н.Н., ордер №009114 от 22 июля 2020 года,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, детей не имеющего, работающего рабочим в автосервисе «

<

данные изъяты>» в г. Красноярск по пр. 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: Красноярский край, ст. 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2020 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 43 минуты, ФИО1 находился на территории пейнтбольного клуба 

<

данные изъяты>», по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> Зайдя на территорию указанного пейнтбольного клуба, ФИО1 увидел электроинструмент-рубанок серого цвета с зеленой ручкой, лежащий возле беседки, расположенной на территории 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО стоимостью 20 000 рублей. В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 08 мая 2020 года, в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 43 минуты, ФИО1, находясь по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного имущественного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с территории пейнтбольного клуба 

<

данные изъяты>» похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно, электроинструмент-рубанок стоимостью 20 000 рублей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО. значительный материальный ущерб на суму 20 000 рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. 

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства, трудоустроенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, путем выдачи похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой), который образует судимость по приговору от 15 августа 2017 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к основному виду наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд полагает возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 15 августа 2017 года, и при наличии совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- электроинструмент – рубанок марки «Макита», - переданный на хранение потерпевшему ФИО по вступлению настоящего приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья Е.В. Шлейхер