Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

с участием адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> д. Рудново, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26.03.2010г. к 2 годам б месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть назначенного наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 17 дней. Постановлением Старорусского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в редакции постановления президиума Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Валдайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ применительно к приговору от 09.06.2012г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ применительно к приговору от 21.06.2012г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес>). Постановлением Себежского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

находившегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, постановлением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения отменена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наб. 60 лет Октября 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, похитил болоньевую куртку стоимостью 2 560 рублей, из ящика декоративной стенки похитил наручные часы "Alberto Kavalli" стоимостью 3 150 рублей, из кухни указанной квартиры похитил часы наручные стоимостью 750 рублей и зажигалку "Пьеза" стоимостью 100 рублей, с тумбочки в прихожей похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив своими умышленными, противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 560 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1, добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме, трудоустроен в колонии, с заработной платы возможно производство удержаний в погашение ущерба.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, исковые требования поддержала, пояснила, что не настаивает на строгом наказании.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывает наказание в виде лишения свободы с 18.04.2016г., на учете у нарколога не состоит, на учете у психиатра не состоит, на воинском учёте в военном комиссариате по месту регистрации не состоит, к административной ответственности не привлекался, в противотуберкулёзном диспансере на учёте не состоит, холост, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Также при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания либо более мягкого вида наказания либо назначения наказания без учета рецидива преступлений, суд не усматривает с учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

ФИО1 осужден приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основан на праве, в полном объеме признан подсудимым, в связи с чем подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в размере 22 560 рублей.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 в сумме 1 650 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 наказание, отбытое по приговору Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 22 560 руб. 00 коп. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 22 560 (двадцать две тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 в сумме 1 650 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ФИО5ёв