Дело № 1-141/19 УИД 62RS0001-01-2019-001503-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Рязань 18 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № 159 и ордер № 47 от 23.05.2019 года;

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пять эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

17 мая 2018 года примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо велосипеда из какого-нибудь подъезда в одном из домов г. Рязани.

Реализуя задуманное, он в тот же день примерно в 22 часа 00 минут, проходя мимо дома 

<

адрес>, вошел в первый подъезд дома и поднялся на третий этаж, где увидел пристегнутый велосипедным тросовым замком велосипед марки «Форвард Тера 1.0» с установленным на нем детским креслом марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» принадлежащий Т. В.С. Примерно в 22 часа 15 минут ФИО1, в продолжение задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имевшимися у него при себе проскогубцами велосипедный тросовый замок, после чего взял велосипед марки «Форвард Тера 1.0» стоимостью 6 021 рубль 42 копейки с установленным на нем детским креслом марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» стоимостью 4 529 рублей 39 копеек и не представляющий материальной ценности велосипедный тросовый замок, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Т. В.С. материальный ущерб на общую сумму 10 550 рублей 81 копейка, который является для него значительным.

5 июня 2018 года примерно в 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо велосипеда из какого-нибудь подъезда в одном из домов г. Рязани.

Реализуя задуманное, он в тот же день примерно в 21 час 00 минут, проходя мимо дома 

<

адрес> вошел в первый подъезд дома и поднялся на четвертый этаж, где увидел пристегнутый велосипедным тросовым замком велосипед марки «Stels Navigator 830» принадлежащий П. А.А. Примерно в 21 час 15 минут ФИО1, в продолжение задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имевшимися у него при себе проскогубцами велосипедный тросовый замок, после чего взял велосипед марки «Stels Navigator 830» стоимостью 2 594 рубля 50 копеек и не представляющий материальной ценности велосипедный тросовый замок, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями П. А.А. материальный ущерб в размере 2 594 рубля 50 копейка, который является для него значительным.

22 июня 2018 года примерно в 23 часа 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо велосипеда из какого-нибудь подъезда в одном из домов г. Рязани.

Реализуя задуманное, он в тот же день примерно в 00 часов 30 минут 23 июня 2018 года, проходя мимо дома 

<

адрес> он подошел к четвертому подъезду и через открытое окно пролез в подъезд, где увидел на первом этаже в кладовом помещении, оборудованном металлической решетчатой дверью, запертый на навесной замок велосипед марки «FURY», принадлежащий Л. А.И. Примерно в 00 часов 40 минут ФИО1, в продолжение задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применяя физические усилия, перекусил имевшимися у него при себе строительными кусачками навесной замок, запирающий кладовое помещение, открыл его, вошел внутрь, совершив незаконное проникновение в него и взял велосипед марки «FURY» стоимостью 10 603 рубля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил его. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Л. А.И. материальный ущерб в размере 10 603 рубля, который является для него значительным.

11 июля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут у ФИО1, проходившего по ул. Татарской г. Рязани, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо велосипеда из какого-нибудь торгового центра в г. Рязани.

Реализуя задуманное, он в тот же день примерно в 18 часа 00 минут ФИО1, проходя мимо БЦ «Флагман» по адресу: 

<

адрес>, увидел пристегнутый велосипедным тросовым замком велосипед марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos», принадлежащий Т. Н.В. Примерно в 18 часов 25 минут ФИО1, в продолжение задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имевшимися у него при себе проскогубцами велосипедный тросовый замок, после чего взял велосипед марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos» стоимостью 18 828 рублей и не представляющий материальной ценности велосипедный тросовый замок, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Т. Н.В. материальный ущерб в размере 18 828 рубля, который является для него значительным.

7 августа 2018 года примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо дома № 83 А по ул. Гагарина г. Рязани увидел пристегнутый велосипедным тросовым замком велосипед марки «Rock Rider 6.3», принадлежащий Б. М.С. 

Реализуя задуманное, он в тот же день примерно в 16 часов 35 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имевшимися у него при себе проскогубцами велосипедный тросовый замок, после чего взял велосипед марки «Rock Rider 6.3» стоимостью 23 983 рубля и не представляющий материальной ценности велосипедный тросовый замок, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Б. М.С. материальный ущерб в размере 23 983 рубля, который является для него значительным.

8 августа 2018 года примерно в 21 час 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо велосипеда из какого-нибудь подъезда в одном из домов г. Рязани.

Реализуя задуманное, он в тот же день в 21 час 00 минут, проходя мимо дома 

<

адрес>, увидел пристегнутый велосипедным тросовым замком к оконной решетке окна, расположенной под балконом около второго подъезда, велосипед марки «Stells Focus V 21», принадлежащий Р. Е.О. Примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, в продолжение задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имевшимися у него при себе проскогубцами велосипедный тросовый замок, после чего взял велосипед марки «Stells Focus V 21» стоимостью 8 087 рублей и не представляющий материальной ценности велосипедный тросовый замок, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Р. Е.О. материальный ущерб в размере 8 087 рублей, который является для нее значительным.

16 августа 2018 года примерно в 21 час 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо велосипеда из какого-нибудь подъезда в одном из домов г. Рязани.

Реализуя задуманное, он в тот же день примерно в 21 час 00 минут, проходя мимо дома 

<

адрес> вошел во второй подъезд дома и через незапертую дверь прошел внутрь и поднялся на восьмой этаж, где увидел велосипед марки «Stells Pilot 290 (2015)» принадлежащий С. Д.А. Примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, в продолжение задуманного, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед марки «Stells Pilot 290 (2015)» стоимостью 11 307 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их. С похищенным таким образом имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями С. Д.А. материальный ущерб в размере 11 307 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что примерно в середине мая 2018 года вечером, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием денежных средств, решил совершить кражу велосипеда. Для этого он взял имеющиеся у него плоскогубцы, и направился улицами города Рязани. В тот же вечер, проходя мимо дома 

<

адрес> он увидел, как неизвестный мужчина вошел в подъезд и он прошел за ним. Он поднялся на 3 этаж и увидел велосипед марки «Форвард Тера 1.0» с прикрепленным к нему детским креслом «HAMAX», которые решил похитить. Имеющимися у него плоскогубцами он перекусил проскогубцами велосипедный тросовый замок и похитил данный велосипед. Выйдя на улицу, он поехал на велосипеде в сторону своего дома, где поставил велосипед в подвальное помещение. Спустя два дня он продал велосипед около памятника «Полетаева» на ул. Полетаева г. Рязани мужчине по имени С. за 3000 рублей. Полученные от продажи велосипеда денежные средства он потратил на собственные нужды. Детское кресло он не продавал, а хранил в том же подвальном помещении, затем выдал его сотрудникам полиции.

В начале июня 2018 года вечером он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вновь решил совершить кражу велосипеда. Для этого он взял имеющиеся у него плоскогубцы и кусачки, и направился улицами города Рязани. Тем же вечером, проходя мимо дома 

<

адрес> он подошел к первому подъезду и стал ждать, когда в него кто-нибудь зайдет. Через некоторое время в подъезд зашел неизвестный мужчина и он зашел вслед за ним. На 4 этаже он увидел велосипед марки «Стелс Навигатор», прикрепленный к трубе противокражным тросом и решил похитить его. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, плоскогубцами он перекусил трос и спустил велосипед вниз по лестнице. Трос с замком он выбросил по дороге, а велосипед поставил в подвальное помещение. Спустя два дня он продал велосипед около памятника «Полетаева» на ул. Полетаева г. Рязани мужчине по имени С. за 3000 рублей. Полученные деньги потратил на собственные нужды.

Примерно через две недели он опять взял имеющиеся у него строительные кусачки и направился улицами города Рязани, чтобы украсть у кого-нибудь велосипед. Проходя мимо дома 

<

адрес> он подошел к 4 подъезду и увидел, что окно в подъезд открыто. Он пролез через окно в подъезд и на первом этаже увидел за металлической решеткой несколько велосипедов. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками навесной замок, открыл дверь и прошел внутрь, взял велосипед марки «FURY» и вывел его на улицу. Он направился к себе домой и поставил велосипед в подвальном помещении своего дома. Через несколько дней он продал велосипед своему коллеге по работе на автомойке «Керхер» Д.С. за 3000 рублей. Полученные деньги потратил на собственные нужды.

Примерно 11 июля 2018 года вечером, возвращаясь с «Центрального рынка» г. Рязани решил совершить кражу какого-нибудь велосипеда в связи с отсутствием денежных средств. Проходя мимо БЦ «Флагман» на ул. Татарской г. Рязани он увидел стоящие около него велосипеды. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он имевшимися при нем плоскогубцами перекусил противокражный трос велосипеда марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos», сел на него и поехал в сторону своего дома. Похищенный велосипед спрятал в подвальном помещении своего дома. Продать его у него не получилось, и он им периодически пользовался. Потом он выдал его сотрудникам полиции. Для того, чтобы не смогли определить, что велосипед краденный, он спилил напильником номер на раме велосипеда.

В начале августа 2018 года примерно в 16 часов 30 минут он гулял по улицам г. Рязани и проходя около дома 

<

адрес> увидел два пристегнутых к забору велосипеда. Он решил украсть велосипед марки «Rock Rider 6.3». Для этого, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он имевшимися у него плоскогубцами перекусил трос и поехал на нем в сторону своего дома. Трос с замком он забрал себе и по дороге выбросил. Велосипед он поставил в подвальное помещение своего дома. Потом велосипед он выдал сотрудникам полиции.

Через пару дней примерно он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием денежных средств, решил совершить кражу велосипеда. Он взял имеющиеся у него плоскогубцы и направился улицами города Рязани. Проходя мимо дома 

<

адрес> он увидел пристегнутый к оконной решетке под балконом велосипед марки «Stells Focus V 21». Примерно в 22 часа 05 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он имевшимися у него плоскогубцами перекусил трос с замком, сел на велосипед и поехал на нем в сторону своего дома, поставил велосипед в подвал дома. Спустя два дня он продал похищенный велосипед около памятника «Полетаева» на ул. Полетаева г. Рязани мужчине по имени С. за 3000 рублей. Полученные деньги потратил на собственные нужды.

Примерно 16 августа 2018 года он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с отсутствием денежных средств, решил совершить кражу велосипеда. Он взял имеющиеся у него плоскогубцы и направился улицами города Рязани. Поздно вечером он, проходя мимо дома 

<

адрес> прошел через открытую входную дверь во второй подъезд, поднялся на восьмой этаж и увидел на лестничной площадке велосипед марки «Stells Pilot 290 (2015)». Велосипед не был прикреплен и он взял его и уехал на нем в сторону своего дома, поставив его затем в подвальное помещение. Спустя два дня он продал велосипед около памятника «Полетаева» на ул. Полетаева г. Рязани мужчине по имени С. за 2500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

Помимо признания подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т. В.С.:

- оглашенными показаниями потерпевшего Т. В.С., согласно которым в мае 2013 года он через интернет-магазин «Ореон» приобрел велосипед марки «Форвард» красно-белого цвета с черными вставками. В магазине «Декатлон» он приобрел детское кресло марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» серого цвета с зеленой вставкой и пристегнул к велосипеду. Велосипед он оставлял на лестничной площадке около своей квартиры на третьем этаже. 17 мая 2018 года около 23 часов 00 минут, когда он вышел на лестничную площадку покурить, то обнаружил пропажу велосипеда. Он сразу вызвал сотрудников полиции. Причиненный в результате преступления ущерб является для него значительным, поскольку стоимость велосипеда он оценивает в 10 000 рублей, детского кресла в 5 000 рублей, в то время как размер его заработной платы составляет 57 000 рублей, которые он тратит на покупку продуктов питания, оплату ЖКХ, у него имеются двое несовершеннолетних детей. Противоугонный трос для материальной ценности не представляет. С оценкой похищенного у него велосипеда согласно заключению эксперта в размере 6021 рубль 42 копейки он согласен (том № 2 л.д. 69-70, 74-76, 91-92),

- оглашенными показаниями свидетеля З. С.В., согласно которым он по роду своей деятельности приобретает у своих знакомых различный товар, после чего ремонтирует его и выставляет на продажу посредством газет и интернет - магазинов. Примерно в мае 2018 года ему позвонил на мобильный телефон с номером № молодой человек и представился Р.. Он предложил купить у него велосипед. Они договорились встретиться около памятника «Полетаева» на ул. Полетаева г. Рязани. При встрече молодой человек по имени Р. предложил ему купить велосипед марки «Форвард», он (З. С.В.) предложил за велосипед 3000 рублей, на что Роман согласился. Через несколько дней он продал данный велосипед (том № 2, л.д. 8-10);

- протоколом выемки от 27.08.2018 года в служебном помещении кабинета № 46 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани у подозреваемого ФИО1 детского кресла серого цвета марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» (том № 2, л.д. 20-22);

- протоколом выемки от 23.08.2018 года в служебном помещении кабинета № 46 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани у подозреваемого ФИО1 плоскогубцев «Spart» (том №1, л.д. 231-232);

- протоколом осмотра от 23.08.2018 года приобщенных затем в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых у ФИО1 плоскогубцев «Spart»(том № 1, л.д. 235-236);

- протоколом осмотра от 27.08.2018 года приобщенного затем в качестве вещественного доказательства по уголовному делу изъятого у ФИО1 детского кресла марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» серого цвета (том № 2, л.д. 23-24);

- заключением товароведческой экспертизы № 29/5-К от 18.07.2018 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа велосипеда марки «Форвард Тера 1,0» по состоянию на 17.05.2018 года составляла 6 021 рубль 42 копейки (том № 2, л.д. 49-67),

- заключением товароведческой экспертизы № 16/3-К от 15.04.2018 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа детского кресла марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» по состоянию на 17.05.2018 года составляла 4 529 рублей 39 копеек (том № 2, л.д. 98-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 3 этаже 1 подъезда дома № 68 по ул. Татарская г. Рязани около квартиры № 11 и тем самым установлено место совершения преступления (том № 2, л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2018 года с участием потерпевшего Т. В.С., согласно которому было осмотрено детское кресло марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» и потерпевший Т. В.С. опознал свое кресло по внешним признакам (том № 2, л.д. 91-92);

- справкой о заработной плате Т. В.С., предоставленной ИП «Талыпин Вадим Сергеевич» от 20.08.2018 года на имя Т.В.С., согласно которой его среднемесячная заработная плата составляет 57 000 рублей (том № 2, л.д. 80);

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П. А.А.:

- оглашенными показаниями потерпевшего П. А.А., согласно которым летом 2017 года он из деревни привез велосипед марки «Стелс Навигатор 830» синего цвета с белыми полосками. На велосипеде отсутствуют крылья и багажник, лакокрасочное покрытие велосипеда сильно потертое, на левом переключателе скоростей на руле имеются следы ремонта и деформации пластиковой поверхности переключателя. Велосипед он оставлял в подъезде на лестничной площадке 4-го этажа, прикрепляя к трубе тросовым замком. 5 июня 2018 года в 19 часов 30 минут велосипед стоял на прежнем месте. 6 июня 2018 года в 07 часов 30 минут, когда он вышел из своей квартиры, то обнаружил, что велосипеда на лестничной площадке нет, а также отсутствует тросовый замок. О краже велосипеда он сообщил в полицию. Причиненный кражей велосипеда ущерб является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 40 000 рублей, его супруга находится в декретном отпуске и у него на иждивении находится малолетний ребенок. Тросовый замок для не материальной ценности не представляет. Он согласен с оценкой стоимости похищенного велосипеда согласно заключению эксперта № 44/2-П от 31.10.2018 года в размере 2 594 рубля 50 копеек (том № 2, л.д. 219-220);

- оглашенными показаниями свидетеля З. С.В., согласно которым он по роду своей деятельности приобретает у своих знакомых различный товар, после чего ремонтирует его и выставляет на продажу посредством газет и интернет - магазинов. Примерно в начале июля 2018 года ему позвонил молодой человек и предложил приобрести у него велосипед марки «Стеллс Навигатор». Они договорились встретиться около памятника «Полетаева» на ул. Полетаева г. Рязани и он снова увидел молодого человека по имени Р.. При встрече Р. показал ему велосипед марки «Стеллс Навигатор». Он (З. С.В.) предложил купить велосипед за 3000 рублей, на что Р. согласился. В ходе разговора Р. назвал свою фамилию Воробьев (том № 2, л.д. 8-10);

- заключением товароведческой экспертизы № 44/2-К от 31.10.2018 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа велосипеда марки «Стелс Навигатор 830» по состоянию на 05.06.2018 года составляла 2 594 рубля 50 копеек (том № 3, л.д. 41-69);

- протоколом выемки от 23.08.2018 года в служебном помещении кабинета № 46 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани у подозреваемого ФИО1 плоскогубцев «Spart» (том №1, л.д. 231-232);

- протоколом осмотра от 23.08.2018 года приобщенных затем в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых у ФИО1 плоскогубцев «Spart»(том № 1, л.д. 235-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2018 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 4 этаже 1 подъезда дома 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления (том № 2, л.д. 202-203);

- протоколом явки с повинной от 08.09.2018 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им 05.06.2018 года преступлении (том № 2, л.д. 214);

- справкой о заработной плате П. А.А., представленной ООО «НАК» от 15.04.2019 года на имя П.А.А. (том № 2, л.д. 224);

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Л. А.И.:

- оглашенными показаниями потерпевшего Л. А.И., согласно которым весной 2015 года он приобрел за 15000 рублей велосипед марки «FURY» модель «09895 SF 19» красного цвета с черно-белыми полосками и белой надписью. 22 июня 2018 года около 19 часов 00 минут он вернулся домой после работы, кладовое помещение, в котором он ставит велосипед было закрыто. 23 июня 2018 года около 18 часов 15 минут, возвращаясь с работы и зайдя в подъезд, он заметил, что дверь в кладовое помещение открыта и его велосипед отсутствует. Также он заметил, что отсутствует велосипед его соседа, после чего они вызвали сотрудников полиции. Ущерб, причиненный краже велосипеда, он считает для себя значительным, так как его заработная плата составляет 36 000 рублей, которую он тратит на покупку продуктов, оплату ЖКХ. С оценкой стоимости похищенного велосипеда согласно заключению эксперта № 44/2-П от 31.10.2018 года в размере 10 603 рубля он согласен (том №1, л.д. 140-141, 166-167, том № 3, л.д. 71-72);

- оглашенными показаниями свидетеля Д. С.В., согласно которым в период времени с 2010 года по 2018 год он работал на автомойке по адресу: 

<

адрес> Примерно в мае 2018 года на автомойку устроился ФИО1 В конце июня 2018 года ФИО1 предложил ему (Д. С.В.) приобрести велосипед марки «FURY» красного цвета с белыми и черными вставками за 3 000 рублей, который приобрел у мужчины, злоупотребляющего спиртными напитками за небольшую сумму. О том, что велосипед был краденный, ему было неизвестно (том № 1, л.д. 150-151);

- протоколом выемки от 23.08.2018 года приобщенного затем к делу в качестве вещественного доказательства у свидетеля Д. С.В. велосипеда марки «FURY» (том № 1, л.д. 156-158);

- протоколом осмотра от 23.08.2019 года изъятого у свидетеля Д. С.В. велосипеда марки «FURY» (том № 1, л.д. 160-161);

- протоколом осмотра от 20.08.2019 года приобщенных затем к делу в качестве вещественных доказательств навесного замка и части душки замка, изъятых в ходе осмотра места происшествия 23.06.2018 года в кладовом помещении на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда дома 

<

адрес> (том №1, л.д. 168-169);

- заключением товароведческой экспертизы № 44/2-К от 31.10.2018 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа велосипеда марки «FURY» по состоянию на 23.06.2018 года составляла 10 603 рубля (том № 3, л.д. 41-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2018 года, согласно которому осмотрено кладовое помещение на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда дома 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления (том № 1, л.д. 100-101);

- справкой о заработной плате Л. А.И., предоставленной ООО «Нефтехиминжиниринг» от 09.01.2019 года на имя Л.А.И. (том № 1, л.д. 144);

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т. Н.В.:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО3, согласно которым в мае 2016 года он приобрел велосипед марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos» за 30 000 рублей. 11 июля 2018 года в 18 часов 00 минут он приехал на данном велосипеде в БЦ «Флагман» по адресу: 

<

адрес>, и поставил велосипед на специально-отведенное для велосипедов парковочное место, пристегнув его противоугонным тросом. Затем он отправился в помещение данного бизнес-центра в тренажерный зал. Выйдя и тренажерного зала после 20 часов 00 минут, он обнаружил пропажу своего велосипеда. Он осмотрел парковочное место, однако ни велосипеда, ни противоугонного средства не обнаружил. Он обратился к сотрудникам бизнес-центра с просьбой просмотреть камеры видеонаблюдения. На записи было видно, как к велосипеду подходит мужчина, отстегивает замок и уезжает на его велосипеде. После этого он вызвал сотрудников полиции. Ущерб, причиненный кражей велосипеда, является для него значительным, поскольку размер его среднемесячной заработной платы составляет 40 000 рублей, поскольку 5000 рублей он платит ежемесячно на оплату ЖКХ, 7000 рублей на продукты питания, 26 000 рублей на погашение ипотеки и 24 000 рублей на погашение кредитов. Заработная плата его супруги составляет 40 000 рублей. С оценкой стоимости похищенного велосипеда согласно заключению эксперта № 44/2-П от 31.10.2018 года в размере 18 828 рублей он согласен (том № 1, л.д. 195-197, том № 3, л.д. 75-76);

- протоколом выемки от 23.08.2018 года в служебном помещении кабинета № 46 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани у подозреваемого ФИО1 плоскогубцев «Spart», велосипеда марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos», кепки бело-розового цвета, футболки красного цвета и тряпочных перчаток (том №1, л.д. 231-232);

- протоколом осмотра от 23.08.2018 года приобщенных затем в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых у ФИО1 плоскогубцев «Spart», велосипеда марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos», кепки бело-розового цвета, футболки красного цвета и тряпочных перчаток (том № 1, л.д. 235-236);

- протоколом выемки от 10.09.2018 года у потерпевшего Т. Н.В. товарного чека и гарантийного талона на велосипед марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos» (том № 1, л.д. 209-210);

- заключением товароведческой экспертизы № 44/2-К от 31.10.2018 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа велосипеда марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos» по состоянию на 11.07.2018 года составляла 18 828 рублей (том № 3, л.д. 41-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности у БЦ «Флагман» по адресу: 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления (том № 1, л.д. 190-191);

- справкой о заработной плате Т. Н.В., предоставленной Академией ФСИН России от 01.04.2019 года на имя Т.Н.В. (том № 1, л.д. 200);

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б. М.С.:

- оглашенными показаниями потерпевшего Б. М.С., согласно которым в мае 2018 года он приобрел велосипед марки «Rock Rider 6.3» за 15 000 рублей. Велосипед на оси передней части рамы имел небольшую вмятину. 7 августа 2018 года примерно в 16 часов 08 минут он на данном велосипеде со своей женой ФИО4 на велосипеде «Stells» приехали в ЗАГС по адресу: 

<

адрес> чтобы подать заявление. Они оставили свои велосипеды у забора, прикрепив их противоугонным тросом вместе. В ЗАГСе они пробыли примерно 45 минут. Когда они вышли из ЗАГСа, то обнаружили, что его велосипеда нет, а велосипед его жены находился напротив того места, где они их оставляли. Противоугонного троса тоже не было. По данному факту он обратился в полицию. С оценкой стоимости похищенного велосипеда согласно заключению эксперта № 44/2-П от 31.10.2018 года в размере 23 983 рубля он согласен. Ущерб, причиненный кражей велосипеда, является для него значительным (том № 2, л.д. 84-85, 173-175); 

- оглашенными показаниями свидетеля Х. С.А., согласно которым 7 августа 2018 года она со своим мужем приехала на велосипедах в ЗАГС по адресу: 

<

адрес> Велосипеды они припарковали возле данного здания к металлическому забору велосипедным противоугонным тросом. В ЗАГСе они были 45 минут. Выйдя из здания они обнаружили пропажу велосипеда мужа марки «Rock Rider 6.3», а ее велосипед стоял напротив того места, где они оставили велосипеды (том № 2, л.д. 194-195);

- протоколом выемки от 30.08.2018 года в служебном помещении кабинета № 31 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани у подозреваемого ФИО1 велосипеда марки «Rock Rider 6.3» (том № 2, л.д. 168-169);

- протоколом осмотра от 02.09.2018 года приобщенного затем в качестве вещественного доказательства по уголовному делу изъятого у ФИО1 велосипеда марки «Rock Rider 6.3» (том № 2, л.д. 188-189);

- заключением товароведческой экспертизы № 44/2-К от 31.10.2018 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа велосипеда марки «Rock Rider 6.3» по состоянию на 07.08.2018 года составляла 23 983 рубля (том № 3, л.д. 41-69);

- протоколом выемки от 23.08.2018 года в служебном помещении кабинета № 46 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани у подозреваемого ФИО1 плоскогубцев «Spart» (том №1, л.д. 231-232);

- протоколом осмотра от 23.08.2018 года приобщенных затем в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых у ФИО1 плоскогубцев «Spart»(том № 1, л.д. 235-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности у дома 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления (том № 2, л.д. 154-155);

- справкой об обучении Б. М.С., предоставленной ФГБ ОУВО Рязанский медицинский университет им. академика Павлова И.П. № 966 от 14.08.2018 года на имя Б.М.С. (том № 2, л.д. 183-185);

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р. Е.О.:

- оглашенными показаниями потерпевшей Р. Е.О., согласно которым в 2016 году она приобрела велосипед марки «Stells Focus V 21» за 9 500 рублей. Велосипед был с рамой красного цвета с надписями черного цвета, снабженной амортизационной пружиной в средней части. На его переднем колесе в спицах был установлен катофот белого цвета, на сидении имелся матерчатый чехол черного цвета со шнурками в заднем части. Под сидением она установила фонарик круглой формы бело-красного цвета, в ходе чего под сиденьем образовались царапины. 1 августа 2018 года примерно в 13 часов 00 минут она с мужем и ребенком уехала в г. Шацк Рязанской области. Велосипед оставался пристегнутым к решетке на велосипедный замок у подъезда, установленной в оконном проеме цокольного этажа ее дома. 5 августа 2018 года около 20 часов 00 минут они вернулись, оставался ли велосипед на своем месте она не проверяла. 9 августа 2018 года около 09 часов 00 минут, подойдя к месту крепления велосипеда, она обнаружила его пропажу вместе с велосипедным тросом. В тот же день она обратилась в полицию. Ущерб, причиненный кражей велосипеда, является для нее значительным, поскольку в данный момент она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, заработная плата е супруга составляет 10 800 рублей, которую они тратят на оплату ЖКХ, продуктов питания и личные нужды. С оценкой стоимости похищенного велосипеда согласно заключению эксперта № 44/2-П от 31.10.2018 года в размере 8 087 рублей она согласна (том № 3, л.д. 6-8, 81-82);

- оглашенными показаниями свидетеля З. С.В., согласно которым ему позвонил молодой человек по имени Р. и предложил купить у него велосипед марки «Stells Focus V 21» за 4000 рублей и предложил встретиться у памятника «Полетаеву» г. Рязани. При встрече он приобрел у Р. данный велосипед за 4000 рублей (том № 2, л.д. 8-10);

- показаниями свидетеля Г. М.Ю., согласно которым примерно в середине августа 2018 года она решила приобрести велосипед. На сайте «Авито» она выбрала велосипед марки «Stells Focus V 21» черно-красного цвета и позвонила продавцу. Продавец представился С. и они договорились о встрече возле дома 

<

адрес>. Она приобрела данный велосипед за 6500 рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что велосипед был краденный ; 

- протоколом выемки от 19.09.2018 года в служебном помещении кабинета № 31 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани у свидетеля Г. М.Ю. велосипеда марки «Stells Focus V 21» (том № 2, л.д. 249-250);

- протоколом осмотра от 28.09.2018 года приобщенного затем в качестве вещественного доказательства по уголовному делу изъятого у свидетеля Г. М.Ю. велосипеда марки «Stells Focus V 21» (том № 3, л.д. 15-16);

- протоколом выемки от 23.08.2018 года в служебном помещении кабинета № 46 ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани у подозреваемого ФИО1 плоскогубцев «Spart» (том №1, л.д. 231-232);

- протоколом осмотра от 23.08.2018 года приобщенных затем в качестве вещественных доказательств по уголовному делу изъятых у ФИО1 плоскогубцев «Spart»(том № 1, л.д. 235-236);

- заключением товароведческой экспертизы № 29/5-К от 18.07.2018 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stells Focus V 21» по состоянию на 08.08.2018 года составляла 8 087 рублей (том № 2, л.д. 49-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018 года, согласно которому осмотрен участок местности слева у стены в 2 метрах от 2 подъезда дома 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления (том № 2, л.д. 233-234);

- протоколом явки с повинной от 25.09.2018 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им 08.08.2018 года преступлении (том № 3, л.д. 1);

По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. Д.А.:

- оглашенными показаниями потерпевшей С. Д.А., согласно которым в 2016 году она приобрела велосипед марки «Stells Pilot 290 (2015)» за 12 000 рублей. Велосипед имел раму, окрашенную в оранжевый цвет с надписями белого цвета, на колесах велосипеда дополнительно установлены светодиодные ниппеля. Велосипед они оставляли в тамбуре на лестничной площадке восьмого этажа во втором подъезде их дома, пристегнутым к требе велосипедным тросом. 16 августа 2018 года примерно в 21 час 00 минут она выходила на улицу выбросить мусор и велосипед был на своем месте. На следующий день 17 августа 2019 года примерно в 17 часов 45 минут выйдя из квартиры она обнаружила отсутствие велосипеда, а трос был пристегнут к трубе. В последствие сын сообщил ей, что велосипед не пристегивал к трубе, т.к. хотел пойти на нем кататься, а потом передумал, а трос сам пристегнул к трубе. В тот же день она обратилась к сотрудникам полиции. Ущерб, причиненный кражей велосипеда, является для нее значительным, поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, заработная плата ее супруга составляет 25 000 рублей, которую они тратят на оплату ЖКХ, продуктов питания и на личные нужды. С оценкой стоимости похищенного велосипеда согласно заключению эксперта № 44/2-П от 31.10.2018 года в размере 11 307 рублей она согласна (том № 2, л.д. 134-136, том № 3, л.д. 77-78);

- заключением товароведческой экспертизы № 44/2-П от 31.10.2018 года, согласно выводам которого стоимость с учетом износа велосипеда марки «Stells Pilot 290»по состоянию на 16.08.2018 года составляла 11 307 рублей (том № 3, л.д. 41-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2018 года, согласно которому осмотрена лестничная площадка на 8 этаже 2 подъезда дома 

<

адрес> и тем самым установлено место совершения преступления (том № 2, л.д. 124-125);

- протоколом явки с повинной от 27.08.2018 года, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им 16.08.2018 года преступлении (том № 2, л.д. 129).

...

Исследовав приведенные выше доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана в судебном заседании. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их: 

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т. В.С., с причинением ему значительного ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П. А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Л. А.И., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т. Н.В., с причинением значительного ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б. М.С., с причинением значительного ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р. Е.О., с причинением значительного ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. Д.А., с причинением значительного ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил шесть умышленных преступлений средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести против чужой собственности.

Значительность ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим Т. В.С., Л. А.И., Т. Н.В., Б. М.С., Р. Е.О. и С. Д.А., подтверждается полученными сведениями об их доходах, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При имевшихся у потерпевших Т. В.С., Л. А.И., Т. Н.В., Б. М.С., Р. Е.О. и С. Д.А. доходах похищение у них имущества суд находит значительным для них материальным ущербом.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения их категории в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

На учетах психоневрологического и наркологического диспансеров Рязанской области подсудимый ФИО1 не состоит. Однако проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой у него выявлено психическое расстройство в форме органического расстройства личности, что суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание применительно к каждому совершенному преступлению.

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления ( подробные последовательные объяснения, а затем и показания об обстоятельствах совершенного преступления) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание применительно к каждому совершенному преступлению. 

Также по всем эпизодам преступлений на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает также признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. 

По эпизодам краж в отношении потерпевших Т. В.С. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), Т. Н.В. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), Б. М.С., (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), Л. А.И. (по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются розыск имущества, добытого преступным путем.

По эпизодам краж имущества потерпевших П. А.А.(ч. 1 ст. 158 УК РФ), С. Д.А. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в соответствии с п. «к» суд признает обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

Применительно к преступлениям, совершенным в отношении потерпевших П. А.А. (ч. 1 ст. 158 УК РФ), Р. Е.О. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и С. Д.А. (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд признает смягчающим обстоятельством явку ФИО1 с повинной.

Между тем, преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива при неснятых и непогашенных судимостях по приговорам Советского районного суда г. Рязани от 12.07.2002 года, Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18.11.2014 года, Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2014 года, которыми он осуждался к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, тяжких преступлений и преступлений средней тяжести. В данном случае рецидив преступлений является простым. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений независимо от его вида является обстоятельством, отягчающим наказание. При рецидиве преступлений в силу требований ст.68 УК РФ при назначении наказания суд в числе прочего учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, которым в данном случае является лишение свободы. 

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отсутствуют.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст.73 УК РФ, при этом, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 30.01.2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани должно быть сохранено.

Принимая решение о возможности назначения наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на осужденного при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено. 

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ детское кресло серого цвета марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Т. В.С.; велосипед марки «FURY» модели «09895 SF» подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Л. А.И.; велосипед марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos», товарный чек от него и гарантийный талон подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему Т. Н.В.; велосипед марки «Rock Rider 6.3» подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему Б. М.С.; велосипед марки «Stells Focus V 21» подлежит возвращению по принадлежности потерпевшей Р. Е.О.; навесной замок, часть душки замка, плоскогубцы «Spart» - подлежат уничтожению, а кепка бело-розового цвета, футболка красного цвета и перчатки подлежат возвращению подсудимому по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т. В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П. А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

Признать ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Л. А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Признать ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Т. Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б. М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Р. Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С. Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору от 30.01.2018 года Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, который надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- детское кресло серого цвета марки «hamax» модели «Valerveitn 159 N-1599 Moss» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Т. В.С.; 

- велосипед марки «FURY» модели «09895 SF» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Л. А.И.; 

- велосипед марки «GT» модели «МТВ AVALANCHE СОМ glos», товарный чек от него и гарантийный талон считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Т. Н.В.; 

- велосипед марки «Rock Rider 6.3» считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Б. М.С.; 

- велосипед марки «Stells Focus V 21» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Р. Е.О.; 

- навесной замок, часть душки замка, плоскогубцы «Spart» - уничтожить;

- кепку бело-розового цвета, футболку красного цвета и перчатки возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья С.И.Нестеров

Копия верна.

Судья: С.И.Нестеров