№12-127/2017

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 04 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.11.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении подлежащим прекращению. В своей жалобе ссылается на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, он не знал о том, что государственный регистрационный знак на автомобиле подложный, так как автомобиль им был недавно приобретен. Кроме того, в постановлении мирового судьи не верно указаны часть статьи, по которой он привлечен к административной ответственности, а также его имя и отчество. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 5 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела, 11.10.2017 в 16 ч. 00 мин. по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение абз. 5 п. 11 Основных положений управлял транспортным средством № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2017 (л.д.3), протоколом изъятия государственных регистрационных знаков № (л.д.4), фотографиями идентификационного номера и государственных регистрационных знаков транспортного средства (л.д.5,6), карточками учета транспортных средств (л.д.9,10).

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и доводы ФИО1 в этой части являются несостоятельными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией указанной статьи.

Оценивая доводы ФИО1 об его неосведомленности в управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, судья считает их несостоятельными. В соответствии с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ ФИО1 был обязан убедиться в том, что фактически установленные государственные регистрационные знаки были присвоены этому транспортному средству.

Мировым судьей вынесено определение об исправлении опечатки от 09.11.2017 в соответствии с положениями ст.29.12.1 КОАП РФ, в связи с чем оснований считать, что постановление по делу вынесено в отношении другого лица, а также мировым судьей ухудшено положение ФИО1, не имеется. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов