№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гордеюк Е.А.,

с участием истца ФИО1 ФИО10., представителя истца по доверенности ФИО2 ФИО11.,

ответчиков ФИО3 ФИО12., ФИО3 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО17. обратилась в суд с заявлением к ФИО3 ФИО18 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновав свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, категория земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, который поставлен на кадастровый учет в установленных границах.

Собственником домовладения и земельного участка с кадастровым номером 46:07:180701:100, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Тазовский с\с, 

<

адрес> являлся ФИО3 ФИО19 который в настоящее время умер. Указанный земельный участок стоит на кадастровом учете в установленных границах.

Супруги ФИО9 возвели забор с существенным отклонением от установленной границы, при этом захватив часть ее земельного участка, что следует из заключения кадастрового инженера ООО «Курские просторы», установили забор, чем препятствуют ей в пользовании ее земельным участком. Просит восстановить смежную с ответчиком границу в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчиков сместить забор в соответствии с данными координатами.

Определением Золотухинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО3 ФИО20

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО21 от исковых требований отказалась ввиду досудебного урегулирования спора с ответчиками, просила принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Представитель истца ФИО1 ФИО22 – ФИО2 ФИО23., просил принять отказ истца от иска в связи с досудебным урегулированием спора.

Ответчики ФИО3 ФИО24., ФИО3 ФИО25. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали, подтвердив доводы о досудебном урегулировании спора.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.

Суд считает, что отказ ФИО1 ФИО26 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 п. 3, 220 абз.4, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 ФИО27 к ФИО3 ФИО28, ФИО3 ФИО29 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО30 к ФИО3 ФИО31, ФИО3 ФИО32 о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) И.Г.Умеренкова