Дело № 2-1566/2020

74RS0029-01-2020-003297-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кутырева П.Е.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел 24 сентября 2020 года в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Давлетбаеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839667,84 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27007,95 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов по оплате госпошлины 11866,76 рублей, указав в обоснование иска, что стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 250000 рублей, 10000 долларов США и 1600 евро, 08 июля и ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил 250000 рублей, а 10000 долларов США и 1600 евро не возвращает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленный иск поддержал.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, признанного судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а кроме того извещенного по телефону.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку в получении суммы займа, согласно которой получил от последнего денежные средства в сумме 10000 долларов США, 1600 евро и 250000 рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках и размере их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации служит достаточным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга 10000 долларов США и 1600 евро, учитывая, что 250000 рублей были заимодавцу возвращены, что подтверждается совершением соответствующей надписи на расписке и истцом не оспаривалось.

До настоящего времени обязательства ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства по договору займа в оставшейся части не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств обратного. Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу. Расчет истца судом проверен, признается правильным, иного контррасчета суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ ключевая ставка банковского процента до 09 февраля 2020 года составляла 6,25%, с 10 февраля по 26 апреля 2020 года – 6%, с 27 апреля по 21 июня – 5,5%, с 22 июня по 26 июля – 4,5%, с 27 июля – 4,25%.

Таким образом, сумма процентов составит:

- период с 26.12.2019 по 31.12.2019 (6 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 731922,92 ? 6,25% ? 6 / 365 = 751,98 руб.; 

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 731922,92 ? 6,25% ? 40 / 366 = 4999,47 руб.; 

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6%

проценты за период: 731922,92 ? 6% ? 77 / 366 = 9239,03 руб.; 

- период с 27.04.2020 по 11.06.2020 (56 дней). Ставка 5,5%

проценты за период: 731922,92 ? 5,5% ? 56 / 366 = 6159,35 руб.; 

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,5%

проценты за период: 731922,92 ? 4,5% ? 35 / 366 = 3149,67 руб.; 

- период с 27.07.2020 по 31.07.2019 (5 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 731922,92 ? 4,25% ? 5 / 366 = 424,96 руб.

Итого: 24724,46 рублей.

Таким образом требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец заявил требования, округлив размер процентов, что повлекло увеличение суммы процентов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и пропорционально удовлетворенной части иска.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 12-13 Постановления от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 указанного Постановления).

ФИО2 не заявил возражения и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, оснований делать вывод о том, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд не находит, поскольку представителем истца был составлен иск, он принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, давал пояснения, отвечал на вопросы суда.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска расходы на оплату услуг представителя 19948 рублей (20000 / (839667,84 + 27007,95) х (839667,84 + 24724,46), расходы по оплате госпошлины в размере 11835,49 рублей (11866,76 / (839667,84 + 27007,95) х (839667,84 + 24724,46).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Частично удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО9 к Давлетбаеву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Давлетбаева ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 839667 рублей 84 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24724 рубля 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 19948 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11835 рублей 49 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: П.Е. Кутырев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 октября 2020г.

Дело № 2-1566/2020

74RS0029-01-2020-003297-77