Изготовлено в совещательной комнате Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июня 2017 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Лукьянчикова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №ССSVRVR01096 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 476 762 руб. 40 коп. под 17,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение легкового автомобиля ChevroletEpica, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Х20D1053190К, кузов № №, цвет синий. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. ФИО1 ненадлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 358 774 руб. 57 коп., из которых: основной долг- 293 598 руб. 35 коп., начисленные проценты - 65 176 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 12 787 руб. 75 коп., а также обратить взыскание на автомобиль - ChevroletEpica, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № Х20D1053190К, кузов № №, цвет синий, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену на транспортное средство в размере 340 000 руб. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

При этом заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 476 762 руб. 40 коп. для покупки автомобиля ChevroletEpica, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Х20D1053190К, кузов № №, цвет синий на срок до 14.05.2017г. под 17,50% годовых.

В соответствии с п.2 Заявления ФИО1 о предоставлении автокредита и «Условия предоставления автокредита со страховкой» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита, погашение процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. 

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что на основании подписанного заявления о предоставлении автокредита, ФИО1 был ознакомлен и обязался соблюдать Условия предоставления автокредита.

Как усматривается из лицевого счета, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору за период с 14.05.2012г. по 08.02.2017г. образовалась задолженность по погашению кредита в размере 358 774 руб. 57 коп., из которых: основной долг- 293 598 руб. 35 коп., начисленные проценты - 65 176 руб. 22 коп 

В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ имеет право требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов.

На основании п.5.4.1 Условий предоставления автокредита Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В силу п.3.2 Условий предоставления автокредита проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п.8.1 Условий предоставления автокредита обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретённого автомобиля ChevroletEpica, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Х20D1053190К, кузов № №, цвет синий.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

С учетом п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.8.8 Условий предоставления автокредита Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ст. 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из требования о досрочном возврате кредита от 05.08.2015г., направленной Банком в адрес ФИО1 усматривается, что ему, в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору №ССSVRVR01096 от ДД.ММ.ГГГГ, было предложено исполнить свои обязательства перед банком путем погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком по погашению задолженности по кредиту не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №ССSVRVR01096 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ChevroletEpica, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Х20D1053190К, кузов № №, цвет синий.

Согласно заключения оценщика о стоимости автотранспортного средства КД №ССSVRVR01096 ФИО1 рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля модель ChevroletEpica, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Х20D1053190К, кузов № №, цвет синий составляет 340 000 рублей 00 коп., в связи с чем, данная оценка устанавливается в качестве начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 787 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №ССSVRVR01096 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 358 774 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 57 коп., из которых: 293 598 руб. 35 коп.- основной долг, 65 176 руб. 22 коп.- начисленные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ChevroletEpica, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №Х20D1053190К, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №ССSVRVR01096 от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога направить в счёт погашения долга ФИО2 по кредитному договору, в пределах присужденной к взысканию настоящим решением суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 12 787 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Мантуровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А. Лукьянчиков