Дело № 2-2763/2025 

УИД 52RS0006-02-2025-002376-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Н. Новгород 

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГК «Народный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ГК «Народный» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате членских взносов в сумме 11 900,80 рублей; неустойку в сумме 41101 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлся членом ГК «Народный», ему принадлежал гараж № площадью 19,20 кв.м., пай за который выплачен. За период с 2020 по 2022 за ФИО2 числится задолженность по уплате членских взносов в сумме 11 900,00 рублей. ФИО2 умер, наследственное дело после его смерти было открыто нотариусом, однако право собственности не оформлено на наследника. Наследник своевременно не вносил платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников финансирования имущества некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительскими документами некоммерческой организации.

Согласно п.п6.6.1-6.6.2 Устава ГК «Народный», утвержденного 25.11.2002, каждый член кооператива обязан в сроки и размерах, установленных органами управления кооперативом вносить паевые, членские, целевые и другие взносы, определенные Общим собранием.

Как усматривается из выписки из протокола № заседания членов правления ГК «Народный» от 25.12.2018, собственник гаража № ФИО2 принят

в члены гаражного кооператива.

Общими собраниями были утверждены размеры ежегодных членских взносов. Согласно протоколу №1 Общего собрания членов Кооператива от 01.06.2020, размер членского взноса за 2020 год составил 3 225,00 рублей за один бокс и дополнительно 26,16 рублей за 1 кв.м.

Согласно протоколу №1 Общего собрания членов Кооператива от 01.06.2021, размер членского взноса за 2021 год составил 3 653,80 рублей за один бокс и дополнительно 23,71 рублей за 1 кв.м.

Согласно протоколу №1 Общего собрания членов Кооператива от 01.06.2022, размер членского взноса за 2022 год составил 3 653,80 рублей за один бокс и дополнительно 26,19 рублей за 1 кв.м.

За ФИО2 числится задолженность по уплате членских взносов за 2020 год –3653,80 рубля; за 2021 год – 4 109,00 рублей; за 2022 год – 4 138,00 рублей. Всего задолженность составляет в сумме 11 900,00 рублей.

Пунктом 6.9.3 Устава ГК «Народный» установлен размер пени подлежащей уплате при нарушении срока уплаты членского взноса в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За ФИО2 числится задолженность по оплате пени за 2020 год в размере 19829,00 рублей; за 2021 год – 14361,00 рублей; за 2022 год – 6910,00 рублей.

ФИО2 умер 29.04.2019 г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1

Наследственное имущество 

<

данные изъяты>

Согласно ч.4 ст.5952 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с наследника задолженности по уплате членских взносов подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как установлено материалами дела, истец просит взыскать с ответчиков неустойку, начиная с 2020 года в сумме 41101,00 рублей при сумме долга в 11 900,80 рублей. Также судом учитывается, что собственник умер в 2019 году.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка явно несоразмерна основному обязательству, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Поскольку уменьшение неустойки является правом суда и наличие оснований для определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 11 900,80 рублей, считая данный размер разумным и справедливым. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат к взысканию расходы в размере 4000 рублей.

При этом судом учитываются разъяснения, данные в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1, согласно которым, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГК «Народный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), в пользу ГК «Народный», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022 годы в размере 11 900,80 рублей; пени в сумме 11 900,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

14 августа 2025 года

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2763/2025 

УИД 52RS0006-02-2025-002376-80 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова