РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 

дата 

<

адрес> 

Серафимовичский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО1 по первоначальному иску адвоката ФИО6, ответчика по первоначальному иску ФИО2, представителей ответчика по первоначальному иску ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 «О взыскании задолженности по договору аренды, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата», встречному иску ФИО2 к ФИО1 «О признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности», 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком дата. был заключен договор аренды транспортного средства №/Сеф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен во временное владение и пользование за плату автобус №, государственный номер №. Ответчик, пользовался арендованным имуществом с дата по дата включительно. За аренду автомобиля ответчик обязан уплачивать истцу арендную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. В нарушение условий договора аренды, ответчиком не оплачена арендная плата за дата. Задолженность по арендной плате на день подачи иска составляет 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ, и за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Истец просит суд:

- Взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 

<

данные изъяты> рублей.

- Взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период пользования чужими денежными средствами (в порядке ст.809 ГК РФ), в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

- Вынести решение о взимании с ответчика процентов за период пользования чужими денежными средствами (в порядке ст.809 ГК РФ), начисляемых на сумму 

<

данные изъяты> рублей с дата. по день фактической уплаты этой суммы истцу.

- Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата (в порядке ст.395 ГК РФ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

- Вынести решение о взимании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата (в порядке ст.395 ГК РФ), начисляемых на сумму 

<

данные изъяты> рублей за период с дата. по день уплаты этой суммы истцу, применяя значение ключевой ставки Банка России равной 10,5% годовых (т.1 л.д.2-8).

Представителем ответчика по первоначальному иску ФИО5, представлены возражения на первоначальный иск ФИО1, согласно которого по договору аренды №/Сеф от дата., представленного ответчиком ФИО2, арендная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, что, однако, не является фактом признания долга. Истцом представлен не корректный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.135-136).

Ответчиком ФИО2 предъявлен к истцу встречный иск о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности. Согласно, встречного искового заявления, договор аренды был составлен в связи с тем, что истец ФИО1 являлся государственным служащим, и не мог получать доход из иных источников. Поэтому, он и истец ФИО1 составили формальный договор аренды принадлежащего ФИО1 автобуса № который будет осуществлять перевозку пассажиров от его имени, а доход от перевозки пассажиров будет получать ФИО1 Однако, составление данного договора носило формальный характер, сделка была мнимой, автобус, являющийся предметом договора аренды от дата., ему в пользование не предоставлялся. Данный автобус продолжал находиться в пользовании ФИО1, который использовал его для осуществления пассажирских перевозок в 

<

адрес>. Полученную прибыль от продажи проездных билетов, ФИО1 получал сам. Он самостоятельно распоряжался выручкой, самостоятельно принимая решения куда направить полученные денежные средства. Согласно, встречного иска и дополнения к встречному иску, ответчик по первоначальному иску ФИО2 просит суд:

- признать недействительным (ничтожным) договор аренды транспортного средства автобуса № от дата., заключенный между ФИО1 и ФИО2;

- в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами и процентов за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, отказать (т.1 л.д.102-105, 148-150).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно, ранее поданного заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности от дата. № 

<

адрес>6, срок действия один год, и по ордеру адвокат ФИО6 (т.1 л.д.44, 111), первоначальные исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает. Суду показал, что истец ФИО1 не является государственным служащим, срок аренды равен сроку договора аренды. Так как дата. автобус, то есть предмет аренды возвращен не был, то арендная плата должна быть уплачена по дата. Составление акта приема-передачи предмета аренды не предусмотрено, и в письменном виде такой акт не составлялся. Оформлялись ли полисы страхования на автобус неизвестно. Встречные исковые требования неосновательны, автобус ответчиком использовался. Все документы подписывались ФИО16, денежные средства поступали ФИО16. Правовые последствия по данному договору были созданы. Фактически расчет суммы задолженности по встречному иску говорит о реальности договора и его исполнении. В дата договор аренды автобуса исполнялся, и арендная плата поступала истцу. Свидетели работали у ИП ФИО2, ИП ФИО2 уплачивался налог, за переданный в аренду автобус. Просит взыскать судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Договор аренды №/№ не расторгнут, условия договора исполнялись.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признает, свои встречные исковые требования поддерживает. Суду показал, что он поддерживает все, что сказано его представителями. Документально все было оформлено на него, но он получал только 10% от валовой выручки. Все деньги от перевозок пассажиров получал ФИО1 ФИО1 считал сам, сколько нужным надо было платить, он говорил, что в связи с трудным материальным положением была уменьшена арендная плата. Какие ещё заключались договоры, он не помнит. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от дата. № № срок действия три года ФИО5 (т.1 л.д.83), в судебном заседании исковые требования истца не признает, встречные исковые требования ответчика ФИО2 поддерживает. Суду показала, что они нашли договор от дата. №/Сеф, когда искали расходные кассовые ордера. Сумма по договору аренды существенно уменьшилась. Фактически автобус не передавался во владение и пользование ИП ФИО16. Доход от перевозки пассажиров получал ФИО1, который действовал в своем интересе по доверенности от ФИО16. ФИО16 какого-либо неудовольствия действиями ФИО1 не высказывал. Работников находил ФИО1, документы о приеме передавали в 

<

адрес>, и там документы подписывал ФИО16. Заработная плата работникам выплачивалась из кассы. Фактически автобус в аренду не передавался, сделка является мнимой, ничтожной. После подписания договора аренды от дата договор аренды от дата. теряет силу.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности от дата. № 

<

адрес> срок действия пять лет, ФИО7 (т.1 л.д.119), в судебном заседании исковые требования истца не признает, встречные исковые требования ответчика ФИО2 поддерживает. Суду показала, что поддерживает все сказанное ответчиком и представителем ответчика Дильман. ФИО2 фактически не владел автобусом, финансы от использования автобуса не контролировал. Для извлечения прибыли автобус ФИО2 не использовался. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ответчика удовлетворению не подлежат.

Согласно, ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства №/№ от дата., в соответствии с которым ответчику был предоставлен во временное владение и пользование за плату автобус № №, государственный номер № (т.1 л.д.9-12). 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, представители ответчика ФИО5, ФИО7, утверждают, что договор аренды № от дата. является мнимой, ничтожной сделкой, что автобус фактически ИП ФИО2 не передавался в аренду, а использовался истцом ФИО1 для перевозки пассажиров в 

<

адрес>. От использования автобуса деньги получал ФИО1, а не ФИО2 дата. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды №, где сумма арендной платы была уменьшена (т.1 л.д.146-147). 

Согласно, ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы сторон проверялись в судебном заседании. В данном судебном заседании исследовались доказательства, представленные сторонами и полученные судом, был допрошен свидетель ФИО8, который суду показал, что он работал механиком в предприятии в 

<

адрес> по перевозке пассажиров. Все вопросы по перевозке решал ФИО1. ФИО16 он знает, у ФИО16 покупал запчасти, когда ФИО1 был директором АТП. Ему известно, что вопросы по деньгам решал ФИО1. У него была банковская карточка. Про договор аренды он не в курсе. 

В судебном заседании дата., были допрошены свидетели, представленные ответчиком по первоначальному иску ФИО2 В данном судебном заседании судом был исследован протокол судебного заседания от дата. 

Из исследованного судом протокола судебного заседания от дата. следует, что свидетель ФИО9, работавший водителем автобуса ПАЗ, суду показал, что по работе он общался с ФИО1 и ФИО17, выручка сдавалась кассиру ФИО18 Также кассиру ФИО19 сдавались путевки, она их обрабатывала, и затем они получали зарплату. Согласно, трудовой книжки работал он у ИП ФИО16. Работал он с дата.

Свидетель ФИО10, работавшая кассиром, суду показала, что работали они у ИП ФИО16, принимал их на работу ФИО1, который составлял с ними трудовой договор и решал с ними денежные вопросы. Путевки они отправляли в 

<

адрес>, деньги ей, если не хватало денег с выручки, приносил ФИО1 Из кассы ФИО1 денег не брал. Затем ФИО1 отдал ей карточку Сбербанка, оформленную на имя ФИО2, на которую ФИО2 присылал деньги для расчета с работниками.

Свидетель ФИО11, работавшая бухгалтером у ИП ФИО2, суду показала, что ФИО16 и ФИО1 сказали ей, что надо оформить договор аренды на существующее ИП ФИО2, чтобы ФИО1 мог работать по пассажирским перевозкам. Заключать договор нужно было с администрацией 

<

адрес>. Деньги приходили на счет ИП ФИО2, налоги перечислялись. Деньги перечислялись на банковскую карту ФИО16, которая была у ФИО1. В 

<

адрес> работала бухгалтер, которая обрабатывала путевки. Когда с бюджетом что-то не получилось, ФИО1 принес договор аренды, в котором была указана арендная плата в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Слушались ФИО1 и ФИО16, они вместе принимали решения. Они платили налог на вмененный доход, в том числе и на автобус ПАЗ, который находился у них в аренде.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, пользовался арендованным имуществом с дата по дата включительно по договору аренды №/Сеф от дата.

дата., арендованный автобус №, государственный номер №, был куплен ответчиком ФИО2 у истца ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от дата. (т.1 л.д.13).

Согласно п.5.2 вышеуказанного договора аренды, ответчик обязан уплачивать истцу арендную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц.

В нарушение указанных условий договора, о сумме и сроках выплаты арендной платы, ФИО2 не оплачена арендная плата за дата.

Сумма задолженности ответчика по арендной плате перед истцом на день подачи иска составляет:

- 

<

данные изъяты> рублей х 5 месяцев = 

<

данные изъяты>рублей);

- 

<

данные изъяты> : 30 х 8 дней (дата) = 

<

данные изъяты> (рублей);

Итого: 

<

данные изъяты> (рублей).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитору или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с представленным истцом расчетом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составляет:

- Ставка рефинансирования установлена с дата в размере 8,25% по дата включительно.

Дневная ставка процентов: 8,25% : 360 = 0,0230%.

Дата оплаты 

Сумма на которую начисляются % 

Срок начисления % (в днях) по ставке 8,25% 

Сумма начисленных % (в рублях) 

дата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

дата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

дата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

дата 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ИТОГО: 

<

данные изъяты> 

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 11,24%. Дневная ставка процентов: 11,24% : 360 = 0,0312%. 

<

данные изъяты>.: 100 х 0,0312 х 14 дн. = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб. : 100 х 0,0312 х 14 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 11,19%. Дневная ставка процентов: 11,19% : 360 = 0,0311%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 x 0,0311 x 30 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 10,25%. Дневная ставка процентов: 10,25% : 360 = 0,0285%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0285 х 31 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 10,14%. Дневная ставка процентов: 10,14% : 360 = 0,0282%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0282 х 29 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 9,52%. Дневная ставка процентов: 9,52% : 360 = 0,0264%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0264 х 30 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 9,17%. Дневная ставка процентов: 9,17% : 360 = 0,0255%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0255 х 33 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 9,11%. Дневная ставка процентов: 9,11% : 360 = 0,0253%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0253 х 28 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 6,93%. Дневная ставка процентов: 6,93% : 360 = 0,0193%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0193 х 41 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 7,53%. Дневная ставка процентов: 7,53% : 360 = 0,0209%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0209 х 25 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 8,73%. Дневная ставка процентов: 8,73% : 360 = 0,0243%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0243 х 27 дн. = 

<

данные изъяты>.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 8,45%. Дневная ставка процентов: 8,45% : 360 = 0,0235%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0235 х 29 дн. = 

<

данные изъяты>.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 7,77%. Дневная ставка процентов: 7,77% : 360 = 0,0216%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0216 х 34 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 7,45%. Дневная ставка процентов: 7,45% : 360 = 0,0207%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0207 х 28 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 7,81%. Дневная ставка процентов: 7,81% : 360 = 0,0217%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0217 х 29 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в Южном Федеральном Округе установлена с дата по дата в размере 7,01%. Дневная ставка процентов: 7,01% : 360 = 0,0195%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 х 0,0195 х 17 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Значение ключевой ставки Банка России с дата равно 10,5% - действует по дата. Дневная ставка процентов: 10,5% : 360 = 0,0292%. 

<

данные изъяты> руб.: 100 x 0,0292 x 49 дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Итого сумма процентов по ст.395 ГК РФ, составляет: 1301,34 + 401,86 + 26,79 + 1130,17 + 1070,21 + 990,63 + 959,38 + 1019,34 + 858,11 + 958,53 + 632,92 + 794,76 + 825,52 + 889,60 + 702,09 + 762,29 + 

<

данные изъяты>рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Наоборот, расчет представленный ответчиком, не является правильным, так как рассчитан из ежемесячной суммы арендной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей, что противоречит установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, должно производиться по день уплаты задолженности по арендной плате в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскание процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ, в связи с неуплатой арендной платы, не предусмотрено действующим законодательством.

То есть, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворению нре подлежат.

Таким образом, судом установлено, что доводы истца ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом относительными, допустимыми, достоверными, достаточными, то есть, представленные истцом и представителем истца доказательства, опровергают встречные исковые требования ответчика о недействительности договора аренды №/Сеф от дата.

Напротив, представленные ответчиком по первоначальному иску доказательства, не подтверждают встречные исковые требования ответчика, доказательства, представленные представителями ответчика, не принимаются судом в подтверждение встречных исковых требований о мнимом характере и ничтожности договора аренды №/Сеф от дата. Наоборот, судом в подтверждение обстоятельств действия договора аренды, принимаются доказательства, представленные по запросу суда администрацией 

<

адрес> об участии ИП ФИО12 в конкурсе на осуществление городских пассажирских перевозок (т.1 л.д.167-249).

Также ввиду вышеизложенного, судом в подтверждение обстоятельств, указанных истцом, принимаются доказательства, представленные представителем истца адвокатом ФИО6, и отвергаются доказательства, представленные ответчиком и его представителями (т.1 л.д.137-145).

Судом также установлено, что гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, несет ответственность всем своим имуществом, то есть - его ответственность не ограничена какими-либо пределами. По размеру, ответственность гражданина и индивидуального предпринимателя, не различаются.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата (в порядке ст.395 ГК РФ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований необходимо отказать.

Доводы ответчика по первоначальному иску о действии с дата. договора аренды №/Сеф от дата., отвергаются судом ввиду вышеизложенного, поскольку, в документации на осуществление по конкурсу пассажирских перевозок в 

<

адрес>, указан договор аренды №/Сеф от дата., никакого упоминания о договоре аренды №/Сеф от дата не имеется.

Ссылка представителей истца на документы, полученные в ГУП ВО «Волгоградавтотранс» о ФИО1, а также из Интернета, где описан разговор с главой администрации 

<

адрес> ФИО13, несостоятельна, поскольку, не опровергает вышеуказанные обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу, что истцом заявлены обоснованные требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. В связи с чем исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ответчика ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности, необходимо отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 судебные расходы по делу в размере уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката ФИО6 за представление его интересов в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями № (т.1 л.д.112-117). 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 с учетом сложности дела, объема проделанной представителем ответчика работы по делу, подлежат взысканию судебные расходы в разумных пределах на оплату услуг представителя истца ФИО1 адвоката ФИО14 по делу в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 «О взыскании задолженности по договору аренды, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды №/Сеф от дата. за период с дата. по дата. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата (в порядке ст.395 ГК РФ) в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата (в порядке ст.395 ГК РФ) за период с 

<

данные изъяты>. по день уплаты этой суммы ФИО1, применяя значение ключевой ставки Банка России равной 10,5% годовых.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 «О признании сделки недействительной, применении последствий её недействительности», отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, и на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись ФИО3 Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись ФИО3 Н.Н. 

Копия верна судья ФИО3 Н.Н.