2-679/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Кушнаренково 13 ноября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ответчика К.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДАТА между ООО МКК «Касса №» - (займодавец) и К. - (заемщик) заключен договор займа № от ДАТА. далее по тексту также - (договор). 

В соответствии с п.1.1 договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщику 15 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

В соответствии с п.2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДАТА.

В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 1,500 % за каждый день пользования заемщиком денежным средствами (547,500 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п.2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

На основании договора № от ДАТА уступки права денежного требования по договору займа ООО МКК «Касса №» уступлены ООО «Служба досудебного взыскания».

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания.

По состоянию на ДАТА. задолженность составляет 51 928 руб. 54 коп., из которых по предоставленному займу 15 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом 4 790 руб. 49 коп., неустойка 32 138 руб. 05 коп.

Истец просил суд взыскать с К. в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа в размере 51 928 руб. 54 коп., из которых по предоставленному займу 15 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом 4 790 руб. 49 коп., неустойка 32 138 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 86 коп.

Ответчик К. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности по основному долгу, просил снизить размер взыскиваемой с него неустойки. 

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд рассмотреть дело без участия представителя истца и направить решение по адресу указанному в исковом заявлении. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика К., изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-679/2018, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДАТА между ООО МКК «Касса №» - (займодавец) и К. - (заемщик) заключен договор займа № от ДАТА 

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО МКК «Касса №» передала заемщику 15 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.

В соответствии с п. 2 договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №» не позднее ДАТА.

В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный заем с начислением процентов на сумму займа в размере 1,500 % за каждый день пользования заемщиком денежным средствами (547,500 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31, проценты за пользование суммой займа не начисляются. 

На основании договора № от 12.02.2015г. уступки права денежного требования по договору займа ООО МКК «Касса №» уступлены ООО «Служба досудебного взыскания».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены.

Суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДАТА. задолженность К. перед ООО «Служба досудебного взыскания» составляет 51 928 руб. 54 коп., из которых по предоставленному займу 15 000 руб., по начисленным процентам за пользование займом 4 790 руб. 49 коп., неустойка 32 138 руб. 05 коп.

С учётом положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона; одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора, суд считает необходимым взыскать с К. долг с учетом следующего расчета: сумма основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4 790 руб. 49 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Ответчик обратился с ходатайством о снижении размера подлежащего взысканию неустойки.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным применить ст. 333 ГК РФ и надлежит взыскать с К. неустойку в размере 15 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию - 1 243 руб. 70 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА. - удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» 15 000 руб. сумму предоставленного займа по договору займа № от ДАТА, 4 790 руб. 49 коп. проценты за пользование суммой займа, 15 000 руб. суммы неустойки, 1 243 руб. 70 коп. расходы по оплате государственной пошлины. 

В остальной части исковых требований общества ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к К. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.А. Благодарова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА