УИД 31RS 0007-01-2023-001760-90 № 1-181/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. ФИО5 

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение № 1131 и ордер № 011597 от 11.09.2023 года Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимого: 24.09.2019 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; 09.07.2021 года условно-досрочно освобожден по ст. 80 УК РФ на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 29.06.2021 года, с заменой неотбытового срока на ограничение свободы; 02.09.2022 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; освобожден 28 апреля 2023 года по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, был осведомлен о том, что наркотические средства можно приобрести в сети интернет через мобильное приложение «Telegram» (Телеграм), в связи с чем, 2 июня 2023 года в обеденное время (точное время не установлено) у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного потребления, 2 июня 2023 года в обеденное время (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1 через мобильное приложение «Telegram» (Телеграм), установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realmi C31» («Реалми С31»), посредством переписки с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующим от имени интернет - магазина «Мудрый Японец», договорился о приобретении наркотического средства и согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, 2 июня 2023 года в обеденное время (точное время не установлено) ФИО1, находясь в указанной выше квартире, оплатил приобретаемое наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 6500 рублей с находящейся в его пользовании «QIWI Кошелька» («КИВИ Кошелька») (точные данные не установлены) на счет банковской карты (точные данные банковской карты не установлены), находящуюся в пользовании неустановленного лица. В ходе дальнейшей переписки через мобильное приложение «Telegram» (Телеграм) с неустановленным лицом, действующим от имени интернет - магазина «Мудрый Японец», согласно заранее достигнутой договоренности, 2 июня 2023 года в обеденное время (точное время не установлено) ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, получил от неустановленного лица посредством мобильного приложения «Telegram» (Телеграм) адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на территории Старооскольского района Белгородской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного потребления, 2 июня 2023 года в обеденное время (точное время не установлено), ФИО1 прибыл по адресу местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящемся в лесном массиве на участке местности с координатами 

<

адрес>, где обнаружил один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ? пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 1,58 грамма. 2 июня 2023 года в обеденное время (точное время не установлено), находясь в лесном массиве на участке местности 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 указанный полимерный пакет с наркотическим средством забрал с собой, поместив в находящуюся при нем барсетку (сумку), и отправился к себе по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, тем самым ФИО1 приобрел наркотическое средство, которое с указанного времени начал хранить при себе. 

2 июня 2023 года, около 16 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Губкину, ФИО1 был задержан по адресу: Белгородская область, г. ФИО5, 

<

адрес>, после чего в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 03 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, производимого возле дома № 4, ул. Комсомольская г. ФИО5, Белгородской области, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один спичечный коробок внутри которого находится полимерный сверток в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,58 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, незаконно приобретенное ФИО1 2 июня 2023 года в обеденное время (точное время в ходе следствия не установлено) и хранимое до 17 часов 03 минут 2 июня 2023 года без цели сбыта, с целью личного потребления, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена административная и уголовная ответственность. 2 июня 2023 года, он находился дома, где-то в обеденное время у него возникло желание в употреблении наркотического средства «соль», после чего он скачал мобильное приложение «Телеграм», в котором списался с интернет магазином «Мудрый Японец», который ему прислал прайс-лист по ценам, где он выбрал наркотическое средство «соль» весом 2 грамма далее оператор ему отправил реквизиты QIWI кошелька, на который он отправил 6500 рублей, с находящегося на тот момент в его пользовании QIWI кошелька. После подтверждения оплаты оператор ему отправил данные, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством «соль», он ввел координаты в приложение «Яндекс карты» на своем телефоне, и понял, где находится место. После этого он попросил своего знакомого Свидетель №2 отвезти его в г. Старый Оскол, но ему, для каких целей он не сказал. По пути они заехали за Свидетель №1, которой он предложил поехать с ними в г. Старый Оскол. Для каких именно целей они едут в г. Старый Оскол, он Свидетель №1 не сказал. После того, как они забрали Свидетель №1 около магазина «Магнит» по ул. Лазарева г. ФИО5, они втроем поехали в г. Старый Оскол. Он показывал Свидетель №2 дорогу. Они подъехали к лесу в Старооскольском районе, который совпадал с данными, которые ему прислал оператор. После чего он, вышел из автомобиля. Свидетель №2 и Свидетель №1 остались около автомобиля. Он направился в лес, где под деревом обнаружил полимерный сверток. В свертке он обнаружил пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. Он открыл пакет, и часть содержимого пересыпал в сигарету, которую выкурил. Остальную часть завернул в бумагу и положил в спичечный коробок и вернулся к автомобилю. После этого они все втроем направились в г. ФИО5. По пути следования, на ул. Комсомольская, г. ФИО5, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники полиции попросили выйти всех из автомобиля, через некоторое время подъехал еще один автомобиль, из которого вышли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и пояснили им всем, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и что сейчас будут произведены их личные досмотры. Через некоторое время сотрудники полиции пригласили двух понятых. После чего его отвели в сторону, и произвели его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и ему. После чего сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что он заявил, что желает выдать наркотическое средство, которое находится в спичечном коробке у него в сумке. В ходе его личного досмотра в сумке, которая у него весела на плече, был обнаружен и изъят мобильный телефон. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. В его сумке был обнаружен и изъят спичечный коробок в котором находился сверток с веществом внутри, данный спичечный коробок с содержимым внутри был изъят. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр автомобиля Свидетель №2, на котором они передвигались. Досмотр автомобиля проводился с участием двух понятых, его, Свидетель №1, и Свидетель №2. Перед досмотром автомобиля им всем были разъяснены права. Сотрудник полиции предложил им всем выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они все пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле нет и выдавать ничего не желают. В ходе осмотра автомобиля, ничего запрещенного обнаружено, не было и не изымалось. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, где все участвующие поставили свои подписи. После этого они все были доставлены в здание ОНК ОМВД России по г. ФИО5, для дачи показаний. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство он хранил для себя, без цели сбыта.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства стороной обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, которая подтверждается: 

показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотров, материалами ОРМ, заключением эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами в их совокупности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки его в судебное заседание видно, что 02.06.2023 года, он находился у себя дома, где-то в обеденное время ему позвонил его знакомый по имени Кияшко Сергей. О том, что Сергей употребляет наркотические средства ему неизвестно. Он знает, что Сергей был судим за хранение наркотических средств и отбывал наказание в тюрьме. В ходе разговора Сергей попросил его отвезти в г. Старый Оскол, для каких именно целей, Сергей ему не сказал, после чего он дал свое согласие. Далее он на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 государственный номер № направился к дому Сергея, по адресу: Белгородская область, г. ФИО5 

<

адрес> 

<

адрес> по приезду на место Сергей его уже ожидал около подъезда, после чего Сергей сел в автомобиль, и попросил заехать за его знакомой на ул. Лазарева г. ФИО5, на что он согласился. Далее они направились в сторону ул. Лазарева г. ФИО5 к магазину «Магнит». По приезду на место к ним в автомобиль села ранее не знакомая ему девушка. Она представилась ему как Свидетель №1. После чего Сергей ему сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, на что он согласился, и они поехали. Подъезжая к данному селу, Сергей его попросил остановиться около леса. После чего Сергей вышел из автомобиля и направился в лес, а он и Свидетель №1 остались сидеть в автомобиле, через небольшой промежуток времени Сергей вышел из леса, что он там делал ему неизвестно. После чего они направились в г. ФИО5. На ул. Комсомольской г. ФИО5 их остановили сотрудники ДПС. После чего подъехал еще один автомобиль, из которого вышли несколько мужчин в гражданской одежде. Данные мужчины представились им как сотрудники отделения по контролю за оборотом наркотиков и пояснили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и сейчас будут производиться досмотровые мероприятия. После сотрудники полиции пригласили понятых. Далее был произведен досмотр Сергея, в ходе которого что-то изъяли и упаковали в полимерный пакет, что именно изъяли, он не видел, так как находился в стороне с другим сотрудником полиции. После чего сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас произведен его личный досмотр. После чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и ему, после чего предложил ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические. Он заявил, что ничего запрещенного у него нет, и выдавать нечего не желает, после чего он сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было и не изымалось, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, ни у кого из участников досмотра замечаний и заявлений не поступило. Также был личный досмотр Свидетель №1, который проводила девушка полицейский, при участии двух понятых женского пола. Изымалось ли у Свидетель №1 что-нибудь, ему неизвестно, так как он находился в стороне. После чего сотрудник полиции пояснил ему Сергею и Свидетель №1, что сейчас будет произведен досмотр его транспортного средства. Досмотр автомобиля проводился с участием двух понятых, его, Свидетель №1 и Сергея. Перед досмотром автомобиля им всем были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил им всем выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества находящиеся в автомобиле, на что они все пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле нет и выдавать ничего не желают, после чего сделали соответствующие записи в протоколе досмотра автомобиля. B ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Далее был составлен соответствующий протокол досмотра, где все участвующие поставили свои подписи, ни у кого из участвующих замечаний и заявлений не поступило. После чего они все были доставлены в административное здание ОНК ОМВД России по г. ФИО5, для дачи показаний (т.1, л. д. 78-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду неявки ее в судебное заседание видно, что 2 июня 2023 года, она находилась у себя дома. В обеденное время ей позвонил её знакомый по имени Сергей, который является потребителем наркотических средств и ранее отбывал наказание в тюрьме за незаконное хранение наркотических средств. Сергей попросил ее увидеться и съездить с ним в г. Старый Оскол, для каких именно целей он ей не сказал. Она согласилась. Через некоторое время Сергей подъехал к магазину «Магнит», расположенному по ул. Лазарева г. ФИО5 на автомобиле, марку и номер которого она не запомнила. За рулем автомобиля сидел ранее ей незнакомый парень, который представился ей как ФИО4. Далее на вышеуказанном автомобиле они отправились в г. Старый Оскол. Подъезжая к 

<

адрес>, Сергей попросил остановить автомобиль около леса, после чего Сергей вышел из автомобиля и направился в лес, а она с ФИО4 осталась сидеть в автомобиле, через некоторое время Сергей вернулся к автомобилю. Что он делал в лесу ей неизвестно. После чего они направились в г. ФИО5. Проезжая по ул. Комсомольская г. ФИО5, их остановили сотрудники ДПС. После чего подъехал еще один автомобиль, из которого вышли несколько мужчин в гражданской одежде. Данные мужчины представились им как сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков и пояснили им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, и сейчас будут производиться досмотровые мероприятия. После чего сотрудники полиции пригласили понятых, также через некоторое время подъехала девушка полицейский. Были приглашены двое понятых женского пола, для её личного досмотра. После чего девушка в полицейской форме пояснила ей, что сейчас будет произведен её личный досмотр. После чего ей и понятым разъяснили права и обязанности, далее ей предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что она заявила, что ничего запрещенного при ней нет, и выдавать нечего не желает, после чего она сделала соответствующую запись в протоколе досмотра. В ходе её личного досмотра ничего обнаружено не было и не изымалось. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, ни у кого из участников досмотра замечаний и заявлений не поступило. Кроме того был произведен досмотр Сергея, в ходе которого что-то изъяли и упаковали в полимерный пакет, что именно изъяли она не видела, так как находилась в стороне с другим сотрудником полиции. Также был проведен личный досмотр ФИО4. Изымалось ли у ФИО4 что-нибудь, ей неизвестно, так как она находилась в стороне. Сотрудник полиции пояснил ей, Сергею и ФИО4, что сейчас будет произведен досмотр транспортного средства, на котором они передвигались. Досмотр автомобиля проводился с участием двух понятых, её, ФИО4 и Сергея. Перед досмотром автомобиля им всем были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предложил им всем выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества находящиеся в автомобиле. На это они все пояснили, что ничего запрещенного в автомобиле нет и выдавать ничего не желают, после чего сделали соответствующие записи в протоколе досмотра автомобиля. B ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Далее был составлен соответствующий протокол досмотра, где все участвующие поставили свои подписи, ни у кого из участвующих замечаний и заявлений не поступило. После чего они все были доставлены в административное здание ОНК ОМВД России по г. ФИО5, для дачи показаний (т.1, л. д. 83-86). 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности от 5 июня 2023 года, согласно которому Врио начальника полиции ОМВД России по г. Губкину ФИО3 постановил рассекретить справки № 342с и № 343с от 02.06.2023 года о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отменить гриф «секретно» (т.1, л. д. 38).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 5 июня 2023 года, согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО9 предоставил в СО ОМВД России по г. Губкину материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л. д. 39-40). 

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 342с от 02.06.2023 года, из которой видно, что выполнялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе наблюдения было установлено, что 2 июня 2023 года в 12 часов 47 минут из подъезда № 

<

адрес> вышел мужчина, который был опознан как ФИО1, который сел в автомобиль «ВАЗ 21102» г/н № регион, который направился в сторону ул. Космонавтов. В 12 часов 50 минут автомобиль от стелы «Журавли» направился в сторону светофора перекрестка ул. Дзержинского-Севастопольская. В 13 часов 00 минут автомобиль остановился у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в автомобиль села женщина, опознанная как ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. После этого автомобиль направился в Старооскольский городской округ Белгородской области, после чего визуальный контакт с автомобилем был утерян и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено (т. 1, л. д. 41). 

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № 343с от 02.06.2023 года, из которой видно, что выполнялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 В ходе наблюдения было установлено, что 2 июня 2023 года в 16 часов 27 минут был замечен автомобиль «ВАЗ 21102» г/н № регион, который направился на пересечение 

<

адрес>. В 16 часов 32 минуты с целью остановки автомобиля были задействованы сотрудники ДПС ОМВД России по г. Губкину, на проезжей части около 

<

адрес>, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В 16 часов 33 минуты было принято решение о задержании ФИО1 В 16 часов 35 минут ФИО1, был задержан и оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено (т. 1, л. д. 42). 

Актом досмотра лица и находящихся при нем вещей от 2 июня 2023 года, согласно которому о/у ОНК ОМВД России по г. Губкину ФИО10 был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке был обнаружен мобильный телефон «Realmi» (Реалми), телефон изымается и помещается в полимерный пакет. Также в ходе досмотра из сумки изъят спичечный коробок, в котором находится полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, который изымается и помещается в полимерный пакет (т.1, л. д. 43-46). 

Протоколом осмотра предметов от 5 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Realmi» (Реалми) в корпусе синего цвета, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 от 2 июня 2023 года. В ходе осмотра данного телефона, информации представляющей интерес для органов предварительного следствия, не установлено (т.1, л. д. 27-28).

Протоколом осмотра предметов от 6 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен следующий предмет, изъятый 2 июня 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: пакет из прозрачного полимерного материала с содержимым, к которому прикреплен фрагмент бумаги на котором имеется пояснительная надпись с рукописным текстом красителем синего цвета следующего содержания: «Полимерный пакет, в котором находится полимерный сверток синего цвета, изъятый в ходе досмотра ФИО1, проводимого на проезжей части возле дома № 4 по ул. Комсомольская г. ФИО5 Белгородской области 2 июня 2023 года, понятые 1. (подпись), 2 (подпись). На лицевой стороне пояснительной записки красителем красного цвета нанесена надпись: «И-1-986 ФИО5». Повреждений упаковка не имеет. Пояснительная записка опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати № 5 ОМВД России по г. Губкину и фрагментом бумаги с оттиском печати № 17 ЭКЦ УМВД РФ по Белгородской области, и на ней имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета (т. 1, л. д. 175-176). 

Протоколом осмотра предметов от 6 июня 2023 года, в ходе которого был осмотрен следующий предмет, изъятый 2 июня 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к которой прикреплен фрагмент бумаги на котором имеется пояснительная надпись с рукописным текстом следующего содержания: «Полимерный пакет, в котором находится спичечный коробок, внутри которого находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, изъятый в ходе досмотра ФИО1, 02.06.2023 года, производимого на проезжей части возле 

<

адрес> г. ФИО5 Белгородской области, понятые 1. (подпись), 2 (подпись). На лицевой стороне пояснительной записки красителем красного цвета нанесена надпись: «И-1-986 ФИО5» и «Э-1-1008». Никаких повреждений упаковка не имеет. Пояснительная записка опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати № 5 ОМВД России по г. Губкину и фрагментом бумаги с оттиском печати № 25 ЭКЦ УМВД РФ по Белгородской области и на ней имеется рукописная подпись (т.1, л.д.184-186). 

Справкой об исследовании № 1-986 от 5 июня 2023 года, согласно которой вещество массой 1,58 г, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а имеено ?-пирролидиновалерофенон. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм наркотического средства (т.1, л.д.62).

Протоколом проверки показаний на месте от 4 июля 2023 года, из которого видно, что обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Нужной К.Д. находясь на участке местности в лесном массиве 

<

адрес>), пояснил, что здесь он 2 июня 2023 года поднял и забрал из «тайника-закладки» сверток с наркотическим средством (т.1, л.д.204-215). 

Заключением эксперта № 1-1008 от 19 июня 2023 года, согласно которому вещество массой 1,53 г, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а имеено ?-пирролидиновалерофенон. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм наркотического средства (т. 1, л. д. 180-182).

Проведенная по делу экспертиза научно обоснована, выполнена квалифицированным экспертом, поэтому не вызывает у суда сомнений.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и Конституции РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом. Между деяниями ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинная связь. Незаконно приобретя, храня без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления этих последствий.

Сам подсудимый признает, что совершил данное преступление.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1138 от 25.07.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическими расстройствами или расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1, л. д. 240-244).

Реализуя гарантируемое законом право подсудимого в судебном заседании, он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования ФИО1, научно обоснованы и правильны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и обстоятельства преступления, смягчающее и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, данные о личности.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

ФИО1 ранее судим, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе Губкинским городским судом Белгородской области 24.09.2019 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, подпадающую под категорию тяжкого преступления, вновь совершил преступление, подпадающее под действие ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ – опасный рецидив преступлений. 

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л. д. 123). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. д. 157). Из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (т. 1, л. д. 130). Из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (т. 1, л. д. 132). Из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. д. 134). ФИО1 на учете у врачей психиатра-нарколога, нарколога, фтизиатра в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» не состоит (т. 1. л. д. 109-112). Привлекался к административной ответственности (т.1, л. д. 117). 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, относящегося к категории тяжких, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня средней тяжести суд не находит. 

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, в целях достижения восстановления социальной справедливости, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без учета рецидива преступлений, в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, предусмотренных, как дополнительного вида наказаний. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд изменяет с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 в период с 14 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: 1,48 грамм наркотического средства содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 02.06.2023 года, производимого на проезжей части возле 

<

адрес>, г. ФИО5, Белгородской области, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину Белгородской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон в корпусе синего цвета без видимых повреждений марки «Realmi С31», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 от 02.06.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Нужной К.Д. юридической помощи в суде по назначению в сумме 9 618 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 14 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Вещественное доказательство: 1,48 грамм наркотического средства содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 02.06.2023 года, производимого на проезжей части возле 

<

адрес>, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину Белгородской области – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон в корпусе синего цвета без видимых повреждений марки «Realmi С31», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1 от 02.06.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину – возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Нужной К.Д. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в сумме 9 618 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: