№5-60/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, работающего грузчиком в магазине «Крупинка» ИП «ФИО2.», не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2020 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.04.2020 года грузчик магазина «Крупинка» ИП «ФИО2.» (

<

...>) -ФИО1 в нарушение п.3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020 года №139-рп» Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Белгородской области» и п.4 постановления Губернатора Белгородской области от 09.04.2020 года №39 «О внесении изменений в постановление Губернатора Белгородской области от 03.04.2020 года №36» осуществлял торговлю, а именно товарами питания для сельскохозяйственного назначения, без одноразовой маски. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что работает грузчиком в магазине «Крупинка» ИП «ФИО2.», при проверке осуществлял разгрузку товара в складе, в торговом зале магазина не находился. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников административного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Из исследованного в судебном заседания письменного объяснения ФИО1, и данных им пояснений в судебном заседании, следует, что он, будучи обеспеченным ИП ФИО2 средствами защиты, 15.04.2020 года осуществлял вынос продуктов питания из складского помещения магазина «Крупинка» без одноразовой маски. 

Статьёй 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Белгородской области от 03.04.2020 №36 на территории Белгородской области введён режим повышенной готовности.

Согласно п.3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020 года №139-рп «Об организации торговой деятельности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Белгородской области» при организации торговой деятельности необходимо обеспечение контроля за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Как следует из п.4 постановления Губернатора Белгородской области от 09.04.2020 года №39 «О внесении изменений в постановление Губернатора Белгородской области от 03.04.2020 года №36» организациям, оказывающим услуги населению, в том числе по реализации продовольственных товаров надлежит обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, одноразовых масок, обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Из анализа приведённых норм в их системной взаимосвязи следует, что выполнение п.3 распоряжения Правительства Белгородской области от 30.03.2020 года №139-рп и п.4 постановления Губернатора Белгородской области от 09.04.2020 года №39 возлагается на организаторов торговой деятельности, которые соответственно несут ответственность за их невыполнение. 

Таким образом, грузчик магазина «Крупинка» ИП «ФИО2.» ФИО1 не является субъектом правонарушения. 

Материалы административного дела со всей очевидностью указывают на отсутствие в действиях грузчика магазина «Крупинка» ИП «ФИО2.» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.29.9 п.п.1 п.1.1 ч.1 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 производство по делу по ст.20.6.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.

Судья