Дело (№)

УИД (№)-(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО5. 

при секретаре судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ФИО6 обществу с ограниченной ответственностью ФИО7» о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным договора в части, о взыскании денежных средств. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) при заключении кредитного договора с (№) (№) на покупку автомобиля (данные обезличены) ФИО1 была навязана дополнительная услуга в виде помощи на дорогах, указанная в сертификате ФИО9 (№), за которую с нее удержано (№) Данная сумма внесена за счет кредитных средств. Данный договор ей навязали кредитные специалисты вместе с работниками салона ФИО12 уведомив о том, что если она не заключит данный договор, то ей не одобрят кредит на покупку автомобиля, а так же не предоставят скидку на автомобиль. Так же работник автосалона пояснил, что за данный договор денежные средства не будут удержаны. Денежные средства были зачислены на счет ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ.) она обратилась к ответчику с заявлением, где уведомила о расторжении договора и в добровольном порядке попросила вернуть денежные средства. Ответа не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- признать пункт 4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, заключенного между истцом и ФИО13» недействительным;

- взыскать с надлежащего ответчика оплату по сертификату в (№)., штраф в размере (№) суммы присужденной судом, почтовые расходы в размере (№) руб., нотариальные расходы в размере (№) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере (№)., компенсацию морального вреда в размере (№).

Протокольным определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФИО14

В судебном заседании участвующие в деле лица, не участвовали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О защите прав потребителя» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу статьи 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Статья 782 ГК РФ предусматривает односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителя, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно частям 1, 3 статьи 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 и ФИО15 заключили кредитный договор (№) на покупку автомобиля (данные обезличены) 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО16 и ФИО1 заключили соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, Правила ФИО21» «ФИО17 Предметом договора является представление ФИО18 клиенту секундарного права своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе, для чего направляет клиенту безотзывную оферту, условия которой приведены в Правилах ФИО19 «ФИО20 размещенных на сайте htt://(№) (Приложение (№) к Соглашению).

Согласно пункту 2.2 данного соглашения, срок опциона (срок акцепта безотзывной оферты и заключенного договора) 60 дней с даты заключения соглашения.

Размер опционной платы составил (№). за право заключить с компанией опционный договор сроком на 2 года ((ДД.ММ.ГГГГ.)), на условиях изложенных в Правилах ФИО22 «ФИО23». Опционная плата подлежит внесению клиентом на счет компании (в том числе через уполномоченное компанией лицо - агента) при заключении соглашения (пункт 2.3 Соглашения).

Клиент в течение срока опциона вправе по данному соглашению в любой момент заключить с компанией договор на условиях опциона (пункт 2.4 Соглашения).

В качестве подтверждения опциона на заключение договора истцу был выдан сертификат (№)

В услуги по данному сертификату согласно «ФИО26» входит: техпомощь на дороге, эвакуация автомобиля при ДТП и поломке, аварийный комиссар, справочные и юридические консультации, содействие в сборе справок, такси при эвакуации ТС, трансфер в аэропорт, размещение в гостинице, заказ услуг по кнопке ФИО24

Истцом произведена оплата стоимости сертификата в размере (№)., что не оспаривается ответчиками.

Как указывает истец в ФИО27 и к уполномоченному компанией лицу, за заключением договора не обращался. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась к ФИО28 с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств в размере (№)., на которое ответ от ФИО29 «ФИО30 не поступил. 

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ФИО31 в своих письменных возражениях указал, что истцу предоставлен опцион на заключение договора, в подтверждение чего была направлена соответствующая безотзывная оферта. Сам опцион не является договором, заключаемым между сторонами, а лишь определяет условия такого договора и предоставляет право получателю опциона такой договор заключить, путем акцепта направленной держателю опциона оферты. Также ссылается на истечение срока действия опциона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2 статьи 429.3 названного Кодекса).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 названной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 данной статьи).

Положения данных статей в совокупности со статьей 782 ГК РФ и статьей 32 Закона о защите прав потребителей предполагает отказ потребителя от исполнения договора в любое время, но не после того, как услуга оказана. То есть отказаться от договора возможно лишь при наличии самих правоотношений (действия договора). Если на момент принятия заказчиком решения об отказе срок действия договора истек, заказчик не имеет возможности отказаться от прекращенной сделки.

Поскольку истец отказался от договора по истечении 60 дней, указанного в соглашении о предоставлении опциона на заключение опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, Правила ФИО34 «ФИО33 то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по сертификату не имеется.

Требования истца о компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного и удовлетворению также не подлежат.

Разрешая требование о признании недействительным пункта 4.1 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты суд приходит к следующему. Данный пункт содержит положения, согласно которым судебные споры, связанные с настоящим соглашением и с обстоятельствами, вытекающими из него подлежат разрешению в соответствующем суде по месту нахождения компании ((адрес обезличен)). 

При этом статья 17 Закона о защите прав потребителей и пункт 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещают и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности, при этом установленное законом право выбора истца подсудности при обращении за защитой прав потребителя превалирует над договорной подсудностью. Включение в договор оферты условия о договорной подсудности не нарушило права истца как потребителя – дело было принято в производство в соответствии с правилами альтернативной подсудности. В силу статей 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право, что не нашло подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Истец реализовал свое право на судебную защиту, оспариваемое условие права истца как потребителя на предъявление иска по правилам альтернативной подсудности не нарушило. Таким образом, оснований для удовлетворения рассматриваемого искового требования не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для компенсации судебных расходов истца за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО36 ФИО35» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ФИО37 

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).