ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заларинского района Репушко Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Дебеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 06 минут 25.12.2017 ФИО1 вместе с Б.С.., Б.Н., К.А., П.О. и Е.Д. находились дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где между последним и Е.Д. возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.Д. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для его жизни. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Е.Д., опасного для жизни последнего, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 06 минут 25.12.2017, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.Д., опасного для его жизни, вооружился находившимся в помещении указанного дома ножом, которым, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область жизненно-важной части тела Е.Д. - живота потерпевшего, причинив последнему одну колото-резаную рану 

<

данные изъяты> относящуюся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Репушко Д.В., защитника подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, огласив заявление потерпевшего Е.Д., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ как в период совершения преступления, так и на момент проведения экспертизы, подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат правильной юридической квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, поскольку его действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде: 

<

данные изъяты>, по признаку опасности для жизни относящуюся к повреждению, причинившему тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

Характеризуется подсудимый ФИО1 ФИО4 уполномоченным полиции МО МВД России «Заларинский» удовлетворительно, как злоупотребляющий 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются:

- активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте;- наличие малолетних детей у подсудимого.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- совершение преступления впервые,

- признание вины и раскаяние в содеянном,

- состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.52).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку по материалам дела не усматривается очевидной зависимости между употреблением алкоголя и совершением инкриминируемого подсудимому преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории тяжких, посягающего на жизнь и здоровье, находит справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения не назначать ему дополнительное наказание, установленное санкцией ст.111 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не усматривается. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению на основании п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению законным владельцам на основании п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу – ОГБУЗ «Заларинская районная больница», на основании п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в установленные сроки регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить на основании п. 1, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», после вступления приговора в законную силу возвратить законным владельцам на основании п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ОГБУЗ «Заларинская районная больница», на основании п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко