Уголовное дело № 1-367/18 

/11801460030000889/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 03 июля 2018 г. 

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Подольского городского прокурора - Осипова В.Ю., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 02.07. 2018 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в должности менеджера по продажам в ООО «ВВ-ЭКО», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Он (ФИО1.), в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в помещении магазина "CityStyle" БЦ "Красные ряды", расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на прилавке оставленный без присмотра С красно-розовый кошелек, у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения. Убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил принадлежащий С красно-розовый кошелек, стоимостью 3000 рублей с находящимися в нем банковской карты "Тинькофф", карты "СберБанк" России, проездные карты "Стрелка" и "Тройка", различных скидочных карт не представляющих материальной ценности и денежными средствами в сумме 7800 рублей, а всего имущества на сумму 10 800 рублей.

После чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С значительный материальный ущерб на сумму 10 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку он, ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшей помирились, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред. 

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен. 

Потерпевшая С в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие и также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшей вред, потерпевшая также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- СД - диск с двумя видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова