РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Федоровой Н.Н., 

при секретаре Синициной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2025 по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Акрон-Академия футбола имени Юрия Коноплева» к ФИО2 о взыскании денежных средств 

и по встречному исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Акрон-Академия футбола имени Юрия Коноплева» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация дополнительного образования спортивная школа «Акрон-Академия футбола имени Юрия Коноплева» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, согласно которого просит:

взыскать с ФИО2 в пользу Автономная некоммерческая организация дополнительного образования спортивная школа «Акрон - Академия футбола имени Юрия Коноплева» денежные средства в размере 876647,43 рубля, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 11966 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Академия футбола имени Юрия Коноплева» (наименование организации на ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, действующим в интересах сына – ФИО8., был заключен договор подготовки спортсмена-футболиста, по условиям которого истец по поручению ответчика осуществляет спортивную подготовку сына ответчика в соответствии с программой спортивной подготовки по виду спорта - футбол. Сын ответчика был принят на обучение со сроком прохождения спортивной подготовки до 18-ти летнего возраста. 

В соответствии с п. 6.2 Договора спортивной подготовки срок его действия с момента подписания сторонами условий и до прохождения сыном ответчика I, II,III этапов спортивной подготовки то есть на 8 лет.

Согласно пункту 2.2.8. и подпункту 2.2.8.1. договора спортивной подготовки, ответчик в период действия договора спортивной подготовки обязан не вступать в переговоры с третьими лицами по поводу приема сына ответчика в другое образовательное учреждение и т.д., занимающееся подготовкой футболистов. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в адрес Академии заявление об отчислении своего сына в связи с переходом в другой клуб. 

Исходя из сведений содержащихся в паспорте футболиста который заводится на каждое физическое лицо, являющееся субъектом футбола и участвующее в процедурах реализованных РФС, ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ числится в АО «ФК» «Локомотив» (

<

адрес>). 

В соответствии с п. 4.3. Договора спортивной подготовки в случае нарушения ответчиком или сыном ответчика п.п. 2.2.8. и т.д., ответчик должен выплатить истцу штраф в размере 500000 рублей за каждое нарушение.

Так же указано в п.п. 4.2., 4.2.1., 4.2.2. Ответчик обязан полностью возместить истцу денежные средства, израсходованные на сына ответчика за весь период его подготовки, в случаях: отчисления сына ответчика по собственному желанию или желанию ответчика без уважительных на то причин; нарушения п. 2.2.8. Договора спортивной подготовкой. 

Исполняя свои обязательства по договору спортивной подготовки, за время действия договора спортивной подготовки (начиная с даты его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента одностороннего расторжения Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), Истцом в отношении сына Ответчика были произведены расходы на полноценное питание в период нахождения на территории Истца, предоставление спортивной экипировки согласно климатическим и погодным условиям, медицинское обслуживание, медицинское страхование, на участие в соревнованиях (проезд, питание, страхование). За весь период спортивной подготовки сына Ответчика (начиная с даты вступления в силу договора спортивной подготовки и до момента досрочного выбытия сына Ответчика из Академии до истечения срока действия договора спортивной подготовки) Истцом было израсходовано на сына Ответчика 376647,43 рублей.

В свою очередь ответчик обратился в Ставропольский районный суд со встречным исковым заявлением согласно которого, с учетом уточнений просил 

признать право ФИО2 в том числе в отношении ФИО10Е. на выбор организации осуществляющей образовательную деятельность на перевод в другую организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня и на иные академические права, гарантируемые статьями 34,44 ФЗ “Об образовании в РФ”, на обеспечение спортивной экипировкой, инвентарем, оборудованием и на проезд к месту проведения мероприятий и обратно, на питание и проживание в период проведения мероприятий и обратно, на питание и проживание в период проведения мероприятий, на медицинское обеспечение за счет учредителей образовательной организации, гарантируемых ст. 84 “Об образовании в РФ”, на досрочное прекращение образовательных отношений (отчисление) по инициативе обучающегося или родителей, в том числе в случае перевода для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию осуществляющую образовательную деятельность, без возникновения каких-либо дополнительных, в том числе материальных обязательств перед организацией осуществляющих образовательную деятельность, гарантированные ст. 61 “Об образовании, просил признать недействительными пункты 2.8, 2.3.7, 2.3.8. 2.3.9, 4.2. 4.3 договора подготовки спортсмена-футболиста, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДО спортивная школа «Акрон - Академия футбола им. Ю.Коноплева и Ишутовым Г.В., и применить последствия их недействительности в виде не применения указанных пунктов к правоотношениям сторон, а так же в виде отказа в защите прав истца по первоначальному иску, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Требования встречного иска мотивированы следующим

По мнению истца по встречному иску пункты 2.2.8, 2.3.7.2.3.8,2.3.9.4.2.4.3. Договора, являются недействительными поскольку они нарушают требования ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ (Далее ФЗ «Об образовании в РФ»), а также Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее Закон №). ограничивают права спортсмена на доступ к физической культуре и спорту, в том числе, на обучение в школах, в которых данный спортсмен имеет возможность раскрыть свой потенциал.

По мнению истца по встречному иску пункты договора 2.2.8.. 2.3.7. 2.3.8., 2.3.9. 4.2, 4.3, не только ограничивают права Заказчика и/или Спортсмена, предоставленные им Конституцией, и ФЗ «О физической культуре и спорта в РФ», но и нарушают нормы ФЗ «Об образовании в РФ» и Закона РФ № «О защите прав потребителей», в связи с чем являются недействительными (ничтожными).

Пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 4.4 Договора также содержат положения, которые являются недействительными на том же основании, но в настоящее время не оспариваются, поскольку в данный момент не причиняют вреда правам и интересам истца по настоящему иску.

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 Устава АНО ДО спортивная школа «Акрон - Академия футбола им. Ю.Коноплева» является унитарной некоммерческой организацией, созданной для предоставления услуг в сферах образования и физической культуры и спорта. Тип академии: организация дополнительного образования (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Видом деятельности Академии является образовательная деятельность по реализации образовательных программ (дополнительное образование детей и взрослых (образование в области спорта и отдыха): дополнительные общеразвивающие программы в области физической культуры и спора, дополнительные программы спортивной подготовки (п. 2.4 Устава Академии).

Спортивная школа (Академия) имеет лицензию на образовательную деятельность от ДД.ММ.ГГГГ.

Из системного толкования ч. 6 ст. 10, ч. 2, 4 ст. 12, ч. 3.4, 3.5 ст. 84 ФЗ "Об образовании в РФ" следует, что дополнительное образование включает в себя дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование, по которым реализуются образовательные программы спортивной подготовки. Дополнительные общеразвивающие программы в области физкультуры и спорта реализуются, в том числе, в организациях дополнительного образования со специальным наименованием "спортивная школа".

Пунктом 4.2 Устава Академии установлено, что обучающимся Академии предоставляются академические права, предусмотренные ч.1 ст. 34 ФЗ «Об образовании в РФ», права на защиту своих прав и интересов. установленных ч.1 ст. 45 ФЗ «Об образовании в РФ», права обучающихся по дополнительным образовательным программам спортивной подготовки, определённой частью 1 ст. 34.4 ФЗ «О физической культуре и спорта в РФ», а также иные права в соответствии с законодательством РФ, настоящим уставом, договором об образовании (при его наличии)

Согласно статье 34 ФЗ «Об образовании в РФ» обучающимся предоставляются академические права на: выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, перевод в другую образовательную организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня, иные академические права, предусмотренные настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами.

Статьей 44 ФЗ «Об образовании в РФ» закреплено, что родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся имеют право: выбирать до завершения получения ребенком основного общего образования с учетом мнения ребенка, а также с учетом рекомендаций психолого-медико педагогической комиссии (при их наличии) формы получения образования и формы обучения, организации, осуществляющие образовательную деятельность, язык, языки образования, факультативные и элективные учебные предметы, курсы, дисциплины (модули) из перечня, предлагаемого организацией, осуществляющей образовательную деятельность; защищать права и законные интересы обучающихся.

В силу положений статьи 84 ФЗ «Об образовании в РФ» реализация образовательных программ в области физической культуры и спорта направлена на физическое воспитание и физическое развитие личности, приобретение обучающимися знаний, умений и навыков в области физической культуры и спорта, физическое совершенствование, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, выявление и отбор наиболее одаренных детей и подростков, создание условий для прохождения спортивной подготовки, совершенствование спортивного мастерства обучающихся посредством организации их систематического участия в спортивных мероприятиях, включая спортивные соревнования, в том числе в целях включения обучающихся в состав спортивных сборных команд, а также на подготовку кадров в области физической культуры и спорта.

В структуре образовательных организаций, реализующих дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, могут создаваться интернаты для проживания лиц, обучающихся по этим программам. За содержание детей в образовательных организациях, имеющих интернат и осуществляющих подготовку спортивного резерва для спортивных сборных команд Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, родительская плата не взимается.

Для обучающихся, осваивающих.. . дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, образовательной организацией осуществляются обеспечение спортивной экипировкой, спортивным инвентарем и оборудованием, проезда к месту проведения физкультурных и спортивных мероприятий и обратно, питания и проживания в период проведения физкультурных и спортивных мероприятий, медицинское обеспечение. Организация обеспечения указанными в настоящей части спортивной экипировкой, спортивным инвентарем и оборудованием, питанием, а также проезда на физкультурные и спортивные мероприятия осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций.

Из вышеизложенного следует, что АНО ДО спортивная школа «Акрон - Академия футбола им. Ю.Коноплева» является образовательной организацией, на которую распространяются положения ФЗ «Об образовании в РФ», а условия договора подготовки спортсмена-футболиста от ДД.ММ.ГГГГ должны соответствовать обязательным требованиям вышеуказанных законов.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана».

Кроме этого, Правилами оказания физкультурно-оздоровительных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что понятия "потребитель" и "исполнитель" используются в Правилах в значениях, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 12 вышеуказанных Правил - отказ исполнителя либо потребителя (заказчика) от исполнения договора возможен в порядке и случаях, которые предусмотрены гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей.

Из системного и буквального толкований условий договора подготовки спортсмена-футболиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между образовательной организацией и потребителем образовательных услуг в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 И 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта I статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Пунктом 15 того же Постановления Пленума определено, что если право на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение условий обязательства установлено императивной нормой, то включение в договор условия о выплате денежной суммы в случае осуществления стороной этого права не допускается (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Такое условие договора является ничтожным, поскольку оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (пункт 2 статьи 168 и статья 180 ГК РФ).

В силу статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся среди прочего: условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона; условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом; иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. М 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

С учетом приведенных норм права условия договора подготовки спортсмена- футболиста от ДД.ММ.ГГГГ, закрепляющие обязанность ответчика (Заказчика)/и Спортсмена не вступать в переговоры с третьими лицами по вопросам приема/перехода в другую организацию, заключения трудового договора (п. 2.8, 2.З.7., 2.З.8., 2.3.9.,), обязанность о выплате штрафа по п. 4.3 договора за нарушение пунктов 2.2.8., 2.З.7., 2.З.8., 2.3.9. договора, ущемляют предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от договора, и право на свободный выбор образовательной организации.

Пунктом 7 статьи 28 ФЗ "Об образовании в РФ" закреплено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке... За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности, образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных нрав и свобод - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей: на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Статьей 226 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, предоставил письменные пояснения на возражения ответчика, а так же пояснения на встречное исковое заявление. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на участие в деле через представителя по доверенности. 

Представитель ответчика считал первоначальные требования необоснованным предоставила письменные возражения, пояснения по встречному иску, согласно которых просила встречные требования удовлетворить, в первоначальных отказать.

Представитель третьего лица АО ФК «Локомотив» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом причины неявки не сообщил, до начала слушания по делу предоставил пояснения по иску, согласно которых считал их необоснованными, встречные требования просил удовлетворить. 

ФИО4 привлечённый к участию в деле на основании ст. 37, 38 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а встречные требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «Академия футбола имени Юрия Коноплева» и ФИО2 действующим в интересах сына – ФИО1, был заключен договор подготовки спортсмена-футболиста «Договор спортивной подготовки», по условиям которого истец по поручению ответчика осуществляет спортивную подготовку ФИО1 в соответствии с Программой спортивной подготовки по виду спорта - футбол. ФИО1 был принят на обучение со сроком прохождения спортивной подготовки до достижения 18-ти летнего возраста.

В соответствии с п. 6.2. Договора спортивной подготовки срок его действия: с момента подписания сторонами условий и до прохождения ФИО1 I, II и III этапов спортивной подготовки, т.е. на 8 лет.

Согласно пункту 2.2.8. и подпункту 2.2.8.1. Договора спортивной подготовки, ответчик в период действия договора спортивной подготовки обязан не вступать в переговоры с третьими лицами по поводу приема сына ответчика в другое образовательное учреждение и т.д., занимающееся подготовкой футболистов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны истца условия договора на оказание услуг были исполнены в полном объеме, обратного в судебном заседании не представлено.

Как следует из раздела 5 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем условий настоящего договора заказчик освобождается от своих обязательств по договору.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.5.2 договора заказчик обязан полностью возместить исполнителю денежные средства израсходованные на спортсмена за весь период его подготовки в случаях: отчисления спортсмена по собственному желанию или желанию заказчика без уважительных причин, нарушения п. 2.2.8, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9 договора В том числе согласно п. 5.3 договора в случае нарушения заказчиком или спортсменом п.п. 2.2.8, 2.3.7, 2.3.8,2.3.9 договора, в том числе 2.2.8. и подпункту 2.2.8.1. в период действия договора спортивной подготовки не вступать в переговоры с третьими лицами по поводу приема в другое образовательное учреждение и т.д., занимающееся подготовкой футболистов.

Так же в случае нарушения заказчиком (и) или спортсменом п.п. 2.2.8., 2.3.7., 2.3.8., 2.3.9., заказчик должен выплатить исполнителю штраф в размере 500 000 рублей за каждое нарушение.

По мнению истца ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, поскольку в период действия договора вступил в переговоры с АО «ФК» «Локомотив» (

<

адрес>) по поводу приема в другое образовательное учреждение и т.д., занимающееся подготовкой футболистов.

Указанные доводы проверены в судебном заседании и установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, согласно которого последний просил отчислить ФИО1 из АНО ДО СШ «Акрон – Академия Коноплева» в связи с переходом в другой клуб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено требование о возмещении расходов клуба на подготовку спортсмена в соответствии с п. 4.2 договора, а так же штрафа в связи с нарушением п. 2.2.8, 4.3 договора.

Как следует из ответа АО ФК «Локомотив» до ДД.ММ.ГГГГ АО ФК «Локомотив» не вел никаких переговоров ни с родителями ФИО1 ни с самим ФИО1 ФИО1 прибыл в клуб ДД.ММ.ГГГГ при участии законного представителя – ФИО1, прошел предварительный просмотр с целью оценки его профессиональных качеств, по результатам которого ФИО1 клубом было предложено заключить трудовой договор. Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, исходя из сведений, содержащихся в паспорте футболиста, который заводится на каждое физическое лицо, являющееся субъектом футбола и участвующее в процедурах, реализованных в ФС. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ числится в АО «ФК» «Локомотив» (

<

адрес>).

Таким образом, из изложенного следует, что несовершеннолетний ФИО1 зачислен в АО «ФК» «Локомотив» после подачи заявления ФИО2 в АНО ДО СШ «Акрон – Академия Коноплева» об отчислении его сына.

Зачисление в АО «ФК «Локомотив» ФИО1 выполнено на основании трудового договора подписанного самим ФИО1, за пределами действия договора, поскольку в соответствии с заявлением ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из АНО ДО СШ «Акрон – Академия Коноплева», ФИО1 зарегистрирован за Клубом в качестве футболиста - профессионала, указанные обстоятельства по мнению суда свидетельствует об отсутствии нарушений условий договора, а именно п. 2.2.8 и 2.2.8.1, а следовательно об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа предусмотренного п. 4.3 Договора, иного в ходе судебного разбирательства не добыто и истцом не доказано. 

В части выплаты затрат на полноценное питание в период нахождения на территории истца, предоставление спортивной экипировки согласно климатическим и погодным условиям, медицинское обслуживание, медицинское страхование, на участие в соревнованиях (проезд, питание, страхование). В размере 376647,43 рубля ответчик исковые требования так же не признал. 

Судом проверены основания возражений ответчика и установлено, следующее

Договор о подготовке спортсмена - это договор оказания услуг по спортивной подготовке, по которому одна сторона (заказчик) поручает, а другая (исполнитель) обязуется осуществить спортивную подготовку лица, направляемого заказчиком для прохождения спортивной подготовки.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450.1 ГК РФ отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. 

Проверив доводы ответчика изложенные в возражениях на исковое заявление о незаконности включения в договор спортивной подготовки спортивной школой «Акрон» условия о взыскании штрафа (п.4.3. Договора), поскольку оно не соответствует абз. 2 ч.1. ст. 10 ГК РФ, и в этой части ограничивает права на свободное волеизъявление.

Свобода договора - это принцип в гражданском праве, который даёт участникам гражданского оборота право самостоятельно решать, заключать ли договор, с кем его заключать и на каких условиях. 

Этот принцип закреплён в статье 421 Гражданского кодекса РФ. Так, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами

При заключении договора ФИО2 не был ограничен в выборе, имел возможность знакомиться с условиями договора и при должной осмотрительности предусматривать его последствия. Между сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора, в связи с чем, указанный договор подписан обеими сторонами.

В то же время из договора следует, что ответчик действуя в интересах несовершеннолетнего поручил истцу осуществить спортивную подготовку сына в соответствии с Программой спортивной подготовки по виду спорта - футбол. Сын ответчика был принят на подготовку со сроком прохождения спортивной подготовки до 18 лет.

В соответствии с п. 1.3 Договора спортивной подготовки срок его действия: с момента подписания сторонами условий и до прохождения сыном Ответчика I, II и III этапов спортивной подготовки, т.е. на 8 лет.

Исполняя свои обязательства по договору спортивной подготовки, за время действия договора спортивной подготовки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента одностороннего расторжения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом в отношении сына ответчика были произведены расходы на полноценное питание в период нахождения на территории истца, предоставление спортивной экипировки согласно климатическим и погодным условиям, медицинское обслуживание, медицинское страхование, на участие в соревнованиях (проезд, питание, страхование) и другое, без взимания платы с ответчика, в том числе в соответствии с положениями ст. 37 Конституции РФ. 

Согласно ст.450.1 ГК РФ отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. 

Как следует из раздела № договора от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между АНО «Академия фитбола имени Юрия Коноплева» и ФИО3, а именно п. 4.2 договора заказчик обязан полностью возместить исполнителю денежные средства израсходованные на спортсмена за весь период подготовки в случаях: отчисления спортсмена по собственному желанию или желанию заказчика без уважительных причин, нарушения п.п. 2.2.8., 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9 договора. 

Согласно п.п. 4.2., 4.2.1., 5.2.2. Ответчик обязан полностью возместить истцу денежные средства, израсходованные на сына ответчика за весь период его подготовки, в случаях: отчисления сына ответчика по собственному желанию или желанию ответчика без уважительных на то причин; нарушения п. 2.2.8, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9 Договора спортивной подготовкой.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено нарушений предусмотренных п.п. 2.2.8., 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9 договора, а следовательно оснований для взыскания штрафа предусмотренного п. 4.2.2 договора не имеется. 

Что касается оснований предусмотренных п. 4.2.1 договора, судом установлено, что исполняя свои обязательства по договору спортивной подготовки, за время действия договора спортивной подготовки (начиная с даты его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) и до момента одностороннего расторжения Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ), Истцом в отношении сына Ответчика были произведены расходы на полноценное питание в период нахождения на территории Истца, предоставление спортивной экипировки согласно климатическим и погодным условиям, медицинское обслуживание, медицинское страхование, на участие в соревнованиях (проезд, питание, страхование). За весь период спортивной подготовки сына Ответчика (начиная с даты вступления в силу договора спортивной подготовки и до момента досрочного выбытия сына Ответчика из Академии до истечения срока действия договора спортивной подготовки) согласно иска истцом было израсходовано на сына Ответчика 376647,43 рубля.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и установлено, что истцом затрачены средства:

на участие в открытом турнире по футболу «Kazan Cup» в размере 9937 рублей, о чем предоставлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №,267, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на организацию спортивного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату №, платежное поручение № акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

на участие в традиционном турнире по футболу на кубок ФИО6 в размере 17520 рублей о чем предоставлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №, проездной документ на ФИО1, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № электронный проездной документ;

на участие в отборочном турнире «Первенство приволжского федерального округа» в размере 2000 рублей, о чем представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

на участие в открытом турнире по футболу «Kazan Cup» в размере 13850 рублей, о чем представлены договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

на участие в отборочном турнире «Первенство приволжского федерального округа» в размере 15822 рубля, о чем предоставлен договор № на оказание услуг, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

на участие в XVII во Всероссийском турнире по футболу «Беско и его команда» в размере 23527 рублей, о чем предоставлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

на участие в III Всероссийском турнире по футболу «Кубок ФИО7» в размере 17477 рублей, о чем предоставлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договора №, от ДД.ММ.ГГГГ года, счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, проездные документы;

на участие в традиционном фестивале по футболу «Изумрудный кубок 2020» в размере 11434 рубля, о чем предоставлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

на участие в международном фестивале «Большие звезды светят малым» в размере 17028,66 рублей, о чем предоставлены договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт от ДД.ММ.ГГГГ, договор №-Е от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, проездные документы счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №.

Указанные расходы подтверждены документально, участие ФИО4 в указанных мероприятиях так же подтверждено, а потому оснований для освобождения от взыскания указанных расходов суд не усматривает. 

Что касается требований истца о взыскании расходов на обеспечение спортивной экипировкой в размере 63191,77 рублей, суд полагает указанные расходы необоснованными. Так, согласно предоставленного истцом расчета ФИО4 были выделены 51 единицы спортивной экипировки на сумму 63191,77 рублей. В то же время, суду не представлено документов о выдаче указанной экипировки, актов о приеме ее спортсменом, а так же не представлены акты о возвращении формы после отчисления, таким образом оснований полагать, что перечисленные предметы спортивной экипировки были приобретены для спортсмена ФИО4, были выданы ему и не возвращены послеотчисления не имеется, а следовательно оснований для компенсации указанных расходов так же не имеется.

Истцом предоставлена ведомость согласно которой ФИО4 получил предметы экипировки спортсмена, однако оригинал указанного документа суду не представлен, отсутствует дата выдачи, основания выдачи, стоимость указанных изделий, документ никем не заверен, в связи с чем суд не принимает указанную ведомость в качестве надлежащего доказательства, поскольку она не соответствует требованиям ст. 60 ГПК РФ, кроме того, ответчик подпись ФИО4 оспаривал. 

Так же судом проверены требования истца о взыскании расходов истца на питание на территории школы в дни пребывания на территории школы в размере 184860 рублей и установлено, что дополнительного договора на питание между истцом и ответчиком не представлено. В качестве доказательства истцом предоставлен список периодов круглосуточного пребывания ФИО4 на территории академии, однако исходя из указанного списка невозможно определить тип питания выбранного спортсменом, количество приемов пищи, а так же стоимость порции, что препятствует проверке расчета расходов истца. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО1 вообще пользовался услугой питания, пребывал в организации истца круглосуточно, поскольку ФИО4 проживает в 

<

адрес> и имел возможность проживать по месту жительства. 

Из изложенного следует, что расходы истца в указанной части ничем не подтверждены, в связи с чем оснований для их компенсации не имеется. 

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы затраченные истцом на подготовку спортсмена ФИО4 за период его обучения в размере 128595 рублей. 

Судом исследованы встречные исковые требования и установлено, следующее.

Так, согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Истцом заявлены требования о признании недействительными условий договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ заключённого между истцом и ответчиком, а именно 2.8, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9, 4.2, 4.3 договора. 

Так, в рамках заявленных истцом требований обязательными условиями для возложения гражданско-правовой ответственности в отношении ответчика являются: установление факта наличия нарушения прав потребителей, своевременность предъявления требований, а так же лицо виновное в причинении убытков.

Истец по встречному иску ссылается на положения ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают в том числе правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, ответственность за нарушение прав предусмотренных ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» возлагается на исполнителя. 

Между тем, ответчиком по встречному иску (истцом по первоначальному иску) заявлено о пропуске срока заявления указанных требований, в связи с чем, суд проверил указанные доводы ответчика и пришел к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом общий срок, предусмотренный ст. 18, 19 Закона «О защите прав потребителей» для предъявления претензий к исполнителю работ (услуг) в соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" составляет 2 года. 

В то же время, к спорным правоотношениям указанный срок не применим, поскольку согласно встречного искового заявления претензий по качеству оказанных услуг истец по встречному иску не предъявляет. 

Таким образом, по мнению суда в данном случае подлежит применению срок давности предусмотренный Гражданским кодексом поскольку этот срок исковой давности предназначен для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность и срок на обнаружение недостатков не тождественны и применяются каждый отдельно.

В то же время истцом заявлены требования о признании пунктов договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и применении последствий их недействительности. 

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Впервые требование истца по встречному исковому заявлению о недействительности п. 2.8, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9, 4.2, 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите прав этого права. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая изложенные обстоятельства, а так же тот факт, что за защитой нарушенного права в данной части истец по встречному иску ранее не обращался, а впервые обратился с таким требованием только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о признании недействительными пунктов договора подготовки спортсмена от ДД.ММ.ГГГГ истек, а потому данные требования истца удовлетворению не подлежат. 

При этом, суд полагает нужным отметить, что о своем нарушенном праве истец по встречному исковому заявлению при должной осмотрительности, должен был узнать в момент заключения договора, поскольку условия договора им прочитаны и подписаны, а следовательно по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто соглашение. 

Суд считает необоснованной ссылку истца по встречному исковому заявлению на ст. 208 ГК РФ согласно которой, личные неимущественные права — это требования, на которые не распространяется исковая давность, кроме случаев, поскольку указанная ссылка противоречит положениям ст. 150 ГК РФ, согласно которой определено, что к личным неимущественным правам,, относятся: жизнь; здоровье; право на имя; право авторства; честь и доброе имя; деловая репутация; достоинство личности; личная и семейная тайна; личная неприкосновенность; неприкосновенность частной жизни; право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Обстоятельства заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора, не содержит указания на права изложенные в ст. 150 ГК РФ, а следовательно ст. 208 ГК РФ не подлежит применению. 

Так же истец в соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку имеются существенные обстоятельства позволяющие восстановить срок для предъявления настоящего иска.

По смыслу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ на обсуждение подлежит вынесение вопрос об уважительности причин пропуска срока исковой давности и его восстановлении.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) возражал против восстановления пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях в случае признания уважительной причины пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В качестве таких обстоятельств представителем истца по встречному исковому заявлению указано, что у истца отсутствуют квалифицированные познания в области юриспруденции, а также в связи с тем, что исполнитель не довел до сведения заказчика особенности исполнения договора.

Суд исследовал вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству истца по встречному иску и пришел к следующему:

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52). 

В то же время, в силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Как неоднократно отмечал ВС РФ незнание положений законодательства само по себе не может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку это обстоятельство не носит исключительного характера и не лишает истца возможности обратиться за судебной защитой. Так же не следует игнорировать и требования разумности и добросовестности поведения участников правоотношений, предполагающие, что стороны сделки не вправе в обоснование своей позиции ссылаться на незнание правовых норм. Так же следует отметить, что по истечении указанного срока исковой давности, истец восполнил данный пробел и изыскал возможность обратиться за правовой помощью в целях обращения в суд со встречным исковым заявлением, а до этого момента в течение пяти лет исполнял заключенный между сторонами договор. 

Так же суд исследовал, как именно эти обстоятельства повлияли на возможность истца обратиться за судебной защитой, и принимались ли меры к защите своих интересов.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что истцом предпринимались меры к защите своих интересов до ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, истец пропустил императивный срок исковой давности, предусмотренный для данных категорий споров.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика по встречному исковому заявлению о пропуске истцом срока для заявления требований признании недействительными отдельных пунктов договора заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

Что касается требований истца о признании права ФИО2 в том числе в отношении ФИО1 на выбор организации осуществляющей образовательную деятельность на перевод в другую организацию, реализующую образовательную программу соответствующего уровня и на иные академические права, гарантируемые статьями 34, 44 ФЗ “Об образовании в РФ”, на обеспечение спортивной экипировкой, инвентарем, оборудованием и на проезд к месту проведения мероприятий и обратно, на питание и проживание в период проведения мероприятий и обратно, на питание и проживание в период проведения мероприятий, на медицинское обеспечение за счет учредителей образовательной организации, гарантируемых ст. 84 “Об образовании в РФ”, на досрочное прекращение образовательных отношений (отчисление) по инициативе обучающегося или родителей, в том числе в случае перевода для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию осуществляющую образовательную деятельность, без возникновения каких-либо дополнительных, в том числе материальных обязательств перед организацией осуществляющих образовательную деятельность, гарантированные ст. 61 “Об образовании”, суд полагает указанные требования необоснованно заявленными по следующим основаниям.

Так, ст. 43 Конституции Российской Федерации закрепляет право на образование, согласно которой каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

На основании положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов федеральный законодатель предусмотрел в Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации" гарантии обеспечения права на образование.

Перечисленные истцом во встречном исковом заявлении требования закреплены в Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации" и соответственно гарантированы государством, а посему признание отдельно взятых положений закона в отношении конкретного физического лица в решении суда является необоснованным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая перечисленные обстоятельства суд полагает, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда, поскольку нарушения положений Закона «О защите прав потребителей» судом не установлено, не имеется. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере соответствующем размеру удовлетворённых требований - 4858 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Акрон-Академия футбола имени Юрия Коноплева» к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Акрон-Академия футбола имени Юрия Коноплева» (ОГРН 

<

***>) расходы по подготовке спортсмена в размере 128595 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4858 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к Автономной некоммерческой организации дополнительного образования спортивная школа «Акрон-Академия футбола имени Юрия Коноплева» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025 г. 

Судья Н.Н. Федорова