дело № 1-58/2017 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тверь 03 марта 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре Купцовой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Твери Серовой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Проскуриной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, холостого, работающего неофициально 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 ч. 20 мин. ФИО2 находился в подсобном помещении (раздевалке) ресторана «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в шкафчике для личных вещей увидел кошелек, принадлежащий ФИО1 В это время у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно: кошелька, с находящимся в нем имуществом, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в личное пользование.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил кошелек, стоимостью 700 руб., с находящимися в нем имуществом: водительским удостоверением серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1; скидочными картами постоянного покупателя сети супермаркетов: «Тверской купец», «Тележка», «Техносила», «Лента», «Killfish»; банковскими картами «Сбербанка России» №; №; № на имя ФИО1 материальной ценности не представляющими, а также денежными средствами на общую сумму 16 500 руб., принадлежащие последнему. 

Действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно без какого-либо принуждения, похищенное имущество ФИО2 ему возвращено в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, ему принесены устные извинения, чем полностью достигнуто примирение. 

Подсудимый и его защитник согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, вред, причиненный в результате преступления заглажен путем возращения похищенного имущества в полном объеме, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 76, 254 УПК РФ 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: мужскую сумку (барсетку); кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 16500 рублей; водительское удостоверение на имя ФИО1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1; дисконтные карты: «Тележка», «Техносила», «Лента», «Killfish Bar»; три банковские карты на имя ФИО1 находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н.Баранова