Дело № 2-224/2020

УИД 16RS0035-01-2019-001858-78 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО2(далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 700 000 руб. Истец и ответчик в кредитном договоре выступали в качестве созаемщиков, однако денежные средства были получены ответчиком единолично, что подтверждается его заявлением, а также платежным поручением. Решением Азнакаевского городского суда от 08.12.2015 по делу №2- 2162/2015 исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к истцу и ответчику были удовлетворены. С истца и ответчика в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 724910,14 руб., а также государственная пошлина в размере 5224,5 руб. с каждого. Апелляционным определением от 18.02.2016 по делу №33-2839/2016 решение было отменено с вынесением нового решения, в соответствии с которым с истца и ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26.09.2015 в размере 781 661,04 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 645 232,65 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - 64421,71 руб., по процентам на просроченный основной долг - 1 137,46 руб., по неустойке за просрочки возврата основного долга - 3 793,44 руб., по неустойке за просрочки уплаты процентов за пользование кредитом - 9 238,73 руб. и по неустойке за невыполнение требования о досрочном возврате кредита - 57 837,03 руб., а также расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 11 016,61 руб., расходы на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. На основании указанных судебных актов в Азнакаевском РОСП в отношении истца было возбуждено исполнительное производство № от 09.06.2016. Истцом по указанному исполнительному производству было погашено 274783,45 руб. Ввиду того, что денежные средства были получены и израсходованы по своему усмотрению ответчиком единолично, истец считает необходимым взыскать с ответчика всю сумму задолженности, погашенной истцом перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк», в размере 274 783,45 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена им 04.09.2019, однако указанная претензия была оставлена без ответа. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 274 783,45 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 27.12.2019 в размере 18 947,72 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 274 783,45 руб. за период с 28.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, возврат госпошлины.

13.02.2020 истец ФИО1 обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика, в связи погашением задолженности по исполнительному производству в размере 32823,33 руб., сумму в размере 328688,02 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, согласно телефонограмме, просит дело рассмотреть без его участия, с иском согласен. 

Представитель третьего лица - ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в суд не явился, был извещен.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2162/2015, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично. 

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и истцом, ответчиком (заемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщикам кредит в размере 700000 руб. 00 коп. на 84 месяца под 20,99% годовых.

Из заявления ФИО2 и расходного кассового ордера №95 от 13.02.2014 следует, что денежные средства в размере 700000 руб. получены заемщиком ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору кредитор обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности. Решением Азнакаевского городского суда РТ от 18.12.2015 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору. Данным решением постановлено взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 724 910,14 рублей и государственную пошлину в размере по 5224,5 руб. с каждого.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18.02.2016 решение Азнакаевского городского суда РТ от 08.12.2015 в части отменено, в части изменено и постановлено: исковые требования удовлетворить; взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2014 года по состоянию на 26.09.2015 в размере 781 661,04 руб., в том числе по просроченному основному долгу - 645 232,65 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - 64421,71 руб., по процентам на просроченный основной долг - 1 137,48 руб., по неустойке за просрочки возврата основного долга - 3 793,44 руб., по неустойке за просрочки уплаты процентов за пользование кредитом - 9 238,73 руб. и по неустойке за невыполнение требования о досрочном возврате кредита - 57 837,03 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в возмещение расходов на уплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 11 016,61 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.03.2019 указанное апелляционное определение от 18.02.2016 разъяснено, указав, что задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2014 года по состоянию на 26.09.2015 в размере 781 661,04 руб. подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в солидарном порядке. 

На основании исполнительных листов судебным приставом – исполнителем Азнакаевского РО СП УФССП по РТ возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении должника ФИО1 № от 09.06.2016.

Из исследованных материалов гражданского дела и исполнительного производства следует, что истцом в счет погашения указанной задолженности уплачена сумма в размере 274783 руб. 45 коп. + 32823 руб. 33 коп.= 307606 руб. 78 коп. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п.1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п.2).

Учитывая то, что денежные средства по кредитному договору были получены ответчиком, отсутствие доказательств опровергающие данные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 307606 руб. 78 коп. обоснованными.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 излагается в новой редакции: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 27.12.2019 в размере 18 947,72 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 274 783,45 руб. за период с 28.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.

Суд принимает расчеты истца, требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно разъяснениям данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной по исполнительному производству, процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Истец просит взыскать с ответчика 328688 руб. 02 коп (293731,17+32823,33), однако сумма 293731,17 + 32823,33 составляет 326554 руб. 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения убытков по погашению кредитной задолженности 307606 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 27.12.2019 в размере 18 947,72 руб., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 274 783,45 руб. за период с 28.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков по погашению кредитной задолженности 307606 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2016 по 27.12.2019 в размере 18 947 руб. 72 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 274783 руб. 45 коп. за период с 28.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 7321 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Исламов Р.Г.