РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г., 

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ... между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. Срок возврата кредита – ....

В соответствии с указанными договорами истец:- открыл ответчику счет ... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере ...

Заемщик согласно индивидуальным условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию ... за ответчиком числится задолженность в размере ... – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ... от ... в размере ... копейки – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договора потребительского кредита ... от ... Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме ... годовых, на срок до ....

Согласно приложению ... к индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ... графика платежей заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... годовых.

Из договора обслуживания счета с использованием банковских карт ... от ... следует, что истец открыл ответчику счет для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от ... и не погашал кредит ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности в связи, с чем истец правомерно произвел начисление: ... с ... по ... начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором.

Согласно расчета задолженности по кредитному соглашению ... от ..., общая сумма задолженности ФИО1 перед «Уральским банком реконструкции и развития» составляет ... копейки.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, ответчик, не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение пункта 6. кредитного договора ... от ... и графика погашения по кредитному договору, со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если заемщиком нарушен срок остановленный для очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Обоснованность исковых требований, подтверждается так же и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... копеек подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному ... от ... в размере ... копеек, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течении одного месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...