Дело № 2-5099/19 УИД: 22RS0068-01-2019-005543-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 августа 2019 г. 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

С участием прокурора Ефимовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец возвращалась на междугороднем автобусе после проведённого лечения из краевого онкологического диспансера, где находилась 13 дней. Около 17 часов 10 минут при движении по 191 км. автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО3, управляя автобусом «Хундай Аэро Тоун» р.з. № 22, допустил столкновение с попутно двигавшимся впереди автомобилем «МАЗ - 5440А5-330-030» р.з. № под управлением водителя. ФИО4 В результате был причинен тяжкий вред её здоровью - закрытый винтообразный перелом правой большеберцовой кости на границе с/3 и н/3 и малоберцовой кости в в/3 со смещением отломков.

В результате причиненного вреда её здоровью она испытала стресс, физические и нравственные страдания.

Перевозчиком являлся ответчик.

По таким основаниям заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 400 000 р.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Участвующий в деле прокурор Ефимова О.Н. в судебном заседании полагала требования подлежащими удовлетворению в части. Истцу причинён тяжкий вред здоровью. Размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в размере 170 000 р.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2018 около 17 час. 10 мин. водитель ФИО3, управляя автобусом «Хундай Аэро Тоун» р.з. № при движении по .... в .... допустил столкновение с попутно двигавшимся впереди автомобилем МАЗ-5440А5-330-030 р.з. № с полуприцепом Титан CS3F р.з. № 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ФИО1 был причинён тяжкий вред здоровью. 

По указанным обстоятельствам 02.08.2018 было возбуждено уголовное дело №, в ходе которого назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 676 от 24.07.2018 у ФИО1 имели место следующие повреждения: закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде полного винтообразного перелома правой большеберцовой кости в средней и нижней трети, правой малоберцовой кости в верхней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%). Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при падении внутри салона автобуса и ударе о выступающие части при его столкновении в момент ДТП.

По давности вышеуказанная травма могла быть причинена 12.03.2018.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.02.2019 по делу №1-122/2019 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором установлено, что причиной ДТП, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось нарушение водителем Дряпачко п.1.5, п. 9.10, п.10.1. ПДД.

Нарушение водителем ФИО3 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Согласно ст. 800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

По п. п. 1, 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.