Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

с участием ФИО1,

представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 31.03.2020г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ и решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 31.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя 

соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в отдел ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с жалобой, в которой просил отменить его как незаконное. Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 23.04.2020г. постановление по делу об административном правонарушении от 31.03.2020г., вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанные выше постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 31.03.2020г. и решение заместителя начальника отдела ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 23.04.2020г., ссылаясь на то, что правила дорожного движения он не нарушал, полагает, что в совершении ДТП виновен водитель ФИО4, который двигаясь на автомобиле ВАЗ 2190 «Лада Гранта», г/н № ***, начал совершать движение задним ходом по встречной полосе, создав тем самым аварийную ситуацию. Более того, при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: не опрошены очевидцы ДТП, не истребованы видеоматериалы с АСЗ, на которой произошло ДТП, не изучены материалы ДТП, не было достаточно предпринято мер для изучения обстоятельств ДТП. Кроме того, на месте совершения ДТП им инспектору ДПС заявлялось, что он не согласен с правонарушением, однако, протокол об административном правонарушении составлен не был.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, оспариваемые постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 31.03.2020г. и решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, полагает законными и обоснованными.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении и решение подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2020г. в 12ч.10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем № ***, и следуя в районе 883 км. автодороги М-5 «Урал» 

<

адрес> Самарской области, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2190 «Лада Гранта», г/н № ***, под управлением водителя ФИО4, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

За указанное выше нарушение постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 31.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При этом, при вынесении указанного выше постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтвердил своей личной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от 31.03.2020г.

Однако, в последующем, ФИО1 обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с жалобой, в которой просил отменить постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 31.03.2020г. как незаконное. 

Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» майором полиции ФИО3 от 23.04.2020г. постановление 18№ *** по делу об административном правонарушении от 31.03.2020г., вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, уполномоченными лицами – ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» лейтенантом полиции ФИО5 и заместителем начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» майором полиции ФИО3, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам, на основании которых вынесены обоснованные: постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и назначено наказание в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенные в жалобе, также рассматривались должностным лицом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и своего объективного подтверждения не нашли. Данным доводам должностным лицом была дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено, решение принято должностными лицами в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, копии постановления и решения были вручены правонарушителю, в связи с чем оснований для отмены указанных выше постановления и решения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административном ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и решение заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: