Дело № 1-265/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 июня 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С., 

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника Билаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей 

<

данные изъяты>», не замужней, ранее судимой:

- 26 декабря 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившейся 18 октября 2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 6 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 25 дней,

- 28 апреля 2012 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 24 февраля 2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 10 февраля 2016 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемой и под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную пересылку наркотического средства, при следующих обстоятельствах. 

2 марта 2017 года в неустановленное время ФИО1, находясь в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России» по адресу 

<

адрес>, незаконно направила почтовым отправлением с использованием средств почтовой связи конверт с ранее незаконно ею приобретенным наркотическим средством - веществом, содержащим в составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,45 грамма, направив данное письмо по адресу: 

<

адрес>, ФКУ ИК-10, ФИО7, не осведомленному о перемещаемом объекте, тем самым совершила незаконную пересылку наркотического средства.

9 марта 2017 года в ходе проведенного осмотра места происшествия в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю указанное незаконно направленное ФИО1 по средствам почтовой службы почтовое отправление с указанным наркотическим средством было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, раскаивается. Поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконная пересылка наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи, наличие родителей находящихся на пенсии, имеющих хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, поскольку ФИО1 имеет хронические заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным, соседями характеризуется в целом положительно, по месту работы и месту отбытия наказания охарактеризована с положительной стороны, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее судима.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его высокую общественную опасность, учитывая полные данные о личности подсудимой, которая будучи ранее судимой, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, вновь совершила аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности ее поведения и нежелании вставать на путь исправления, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения ст.73 УК РФ, так как для своего исправления она нуждается в немедленной изоляции от общества. 

Учитывая категорию и характер преступления, общественную опасность, полные данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима. При этом, с учетом данных о личности подсудимой, назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на содержание под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 апреля 2012 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 апреля 2012 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, установить ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2017 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – конверт с наркотическим средством – уничтожить; письмо с открыткой и конвертом – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -