№ 22-647/2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 29 июля 2021 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В..,

при секретаре Шиловой А.Н.,

с участием прокурора Алехиной О.Н., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Зеленкова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 июня 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, образование 

<

скрыто>, 

<

скрыто>, имеющий малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающий, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> А, 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 28.11.2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (неотбытый срок наказания 3 года лишения свободы);

- приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.08.2020 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26.04.2021 года условное осуждение по приговору от 06.08.2020 года отменено с направлением для отбывания наказания в колонию общего режима (срок отбытия наказания исчисляется с 26.04.2021 года);

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 ноября 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 ноября 2019 года, назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 6 августа 2020 года окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания постановлено исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать ФИО1 в срок наказания наказание отбытое им по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 6 августа 2020 года, то есть период времени с 26 апреля 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу. 

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств. 

Изложив существо обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Зеленкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей правильным приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, когда ФИО1 у основания куста, произрастающего в двух метрах от входа в подъезд № 

<

адрес> обнаружил сверток из изоляционной ленты, в котором находилось наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой не менее 0,27 грамм. Часть обнаруженного наркотического средства он там же употребил, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в бумажный сверток и хранил при себе в правом нагрудном кармане своей куртки без цели сбыта для последующего личного употребления до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно у него было обнаружено и изъято при его личном досмотре, проведенном сотрудниками полиции возле 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении полностью признал, сообщил, что о содеянном сожалеет и в нем раскаивается, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что подтверждает свои показания на стадии дознания. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда от 3 июня 2021 года, считая, что при назначении ему наказания суд неправильно применил положения ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ, что повлияло на размер назначенного ему наказания. 

Полагает, что суд не учел в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, заболевание 

<

скрыто>».

Считает, что при назначении наказания судом формально, в недостаточной степени учтены положения п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Полагает, что судом должным образом не приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поскольку на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полагает, что совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дают суду основания для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.64 УК РФ.

Просит обжалуемый приговор изменить, вынести правильное решение о применении положений ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, назначив более мягкое наказание.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного, его защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела. Все представленные доказательства, которыми согласно ст. 74 УПК РФ являются сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, судом исследованы, проанализированы, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и все собранные доказательства с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела.

На основании этой оценки, по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ, судом сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, который никем не оспаривается.

Процедура судопроизводства соблюдена. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Процессуальные права участников процесса не нарушены. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии основан как на показаниях самого осужденного, признавшего свою вину полностью, так и на других данных, содержащихся в доказательствах, приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми. 

Правовая оценка действиям ФИО1, исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, дана правильная по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 53, 60, 61, УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

скрыто>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, судом правомерно применено положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой размер назначенного осужденному наказания не должен превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное им преступление. 

Кроме того, при назначении наказания судом принято во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологического диспансера не состоит, состоит на учете наркологического диспансера по поводу синдрома зависимости от употребления нескольких групп наркотических веществ, как было указано, проведенной в его отношении судебно-психиатрической экспертизой подтверждено наличие у него наркотической зависимости. Однако суд правомерно не признал имеющуюся у ФИО1 наркотическую зависимость обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она является результатом его собственных действий по деструктивному развитию личности. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы. 

Оснований к смягчению наказания, а также к применению ст.64 УК РФ, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Вопреки доводам апелляционной жалобы, все смягчающие обстоятельства учтены судом и указаны в приговоре, оснований считать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 не оправдал доверия, которое было оказано ему судом при вынесении в его отношении приговора от 28 ноября 2019 года, и в период испытательного срока условного осуждения снова совершил преступление, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств, суд правильно на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение по этому приговору и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначаемому ему по ч.1 ст.228 УК РФ, частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 ноября 2019 года. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 6 августа 2020 года также является законным и обоснованным. 

В соответствии с требованием п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств при вынесении приговора судом допущено не было.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 июня 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл.47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов