К Делу № 2-4039/18

УИД 23RS0047-01-2018-015150-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

с участием секретаря Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, госпошлины в размере 16 106 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ДТП с участием «Автофургон –рефрижератор 278812» 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником данного транспортного средства является ФИО5 и автомобиля марки SCANI G400CB6X6EHZ, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «ССК Газрегион», застрахованного по полису страхования-каско №. Согласно справке ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения п.13.12 ПДД РФ водителем ФИО1, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Во исполнение условий договора страхования, истец выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства, общая стоимость которого составила 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 400 000 рублей, данная сумма была возмещена ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного, истцу перешло право требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошла ДТП с участием «Автофургон- рефрижератор 278812» 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, собственником данного транспортного средства является ФИО5 и автомобиля марки SCANI G400CB6X6EHZ, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО «ССК Газрегион», застрахованного по полису страхования-каско №.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения п.13.12 ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Автофургон- рефрижератор 278812» 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность на момент ДТП была застраховано по договору ОСАГО серия № в ПАО СК «Росгосстрах», лимит ответственности по договору составлял- 400 000 рублей. 

ООО ССК «ГАЗРЕГИОН» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия», во исполнение обязательств по договору КАСКО, выдал направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки «SCANI G400CB6X6EHZ», 

<

данные изъяты> 

В соответствии с заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля «SCANI G400CB6X6EHZ», 

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ задолженность ответчика перед СПАО «РЕСО-Гарантия» составляет 

<

данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине, и обязан возместить истцу причиненный вред в размере заявленной истцом суммы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина на сумму 16 106 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате госпошлины в размере 16 106 (шестнадцать тысяч сто шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: