Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО4, действующего на основании ордера, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 3 июня 2024 года дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее по тексту – ОСФР по 

<

адрес>) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении указанной страховой пенсии в связи с отсутствием продолжительности страхового стажа не менее 42 лет.

При этом из страхового стажа истца были исключены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы в ПТУ № 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды, за которые отсутствует начисление зарплаты;

- 10 дней в 2009 году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - указанные в оспариваемом решении как отпуска без сохранения зарплаты.

Указывая, что все периоды работы, подтвержденные записями в трудовой книжке, независимо от начислений в них заработной платы, подлежат включению в страховой стаж, а также, что периоды военной и приравненной к ней службы не подлежат включению в страховой стаж только в отношении лиц, которым назначалась пенсия по выслуге лет, к числу которых истец не относится, полагает, что решение пенсионного органа является незаконным и нарушает его права в области пенсионного обеспечения.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в страховой стаж ФИО1 вышеназванных периодов, возложить на ответчика обязанность по включению вышеуказанных периодов в страховой стаж, а также по назначению страховой пенсии по старости с даты обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и указал, что периоды обучения его доверителя в Котельниковском ПТУ подлежат включению в страховой стаж, поскольку обучение было сопряжено с трудовой деятельностью в совхозе «Чилековский», а периоды трудовой деятельности, в свою очередь, включаются в страховой стаж. Периоды военной и приравненной к ней службы не подлежат включению в страховой стаж в соответствии с частью 1.2 статьи 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, только в том случае если эти периоды были учтены при назначении пенсии за выслугу лет, а такая пенсия истцу не назначалась, следовательно, названный период службы также подлежит включению в страховой стаж. Исключенные из страховой стажа периоды, именуемые «периоды, за которые отсутствуют начисления заработной платы», а также «отпуск без сохранения заработной платы» не должны исключаться из страхового стажа, так как согласно трудовой книжки истца, в это время он был трудоустроен и, следовательно, по этому признаку названные периоды необходимо учитывать в страховой стаж. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСФР по 

<

адрес> о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Представил в суд письменные возражения, согласно которым иск не признал. В возражениях указывает, что в соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 1 (прохождение военной службы по призыву, участие в СВО), а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 указанной статьи.

Спорные периоды службы истца в Вооруженных силах РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не относятся к срочной службе), учебы в ПТУ № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в страховой стаж по заявленным истцом основаниям, поскольку данные периоды е предусмотрены ч.1 с.11 и п.1, п.2, п.12 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете стажа, периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно архивным справкам в августе, сентябре, октябре 1980 года начисление заработной платы ФИО1, работавшему в данный период в совхозе «Чилековский», отсутствует. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (далее по тексту - выписка из ИЛС) ФИО1 спорные периоды 10 дней в 2009 году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указаны как отпуска без сохранения заработной платы, суммы уплаченных страховых взносов за данные периоды не отражены.

Поскольку на дату обращения с заявлением о назначении пенсии страховой стаж истца составил 41 год 02 месяца 04 дня, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 и ч. 3 ст. 8 Закона №400-ФЗ у истца не определяется.

Руководствуясь изложенным, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии нормами федерального законодательства, действующею в определенный период времени.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии регулируются Законом № 400-ФЗ.

Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О Внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее Закон № 350-ФЗ), который предусматривает внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленные на повышение возраста выхода на страховую пенсию по старости.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 7 Закона № 350-ФЗ внесены изменения в статью 8 Закона № 400-ФЗ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ).

Согласно части 1.2 статьи 8 и части 3 статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет (для мужчин), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 60 лет.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона N 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные: частью 1 статьи 11 указанного Федерального закона, (то есть периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что в эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации), а также периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 указанного Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Таким образом, учитывая положения отсылочной нормы, следует, что при исчислении страхового стажа, в целях определения права на страховую пенсию в порядке части 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ, применяется исключительно порядок подсчета страхового стажа, предусмотренный частью 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ, даже если периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до ДД.ММ.ГГГГ, засчитывались в трудовой (страховой) стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения такой работы (деятельности).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа не менее 42 лет по достижению возраста 60 лет.

В страховой стаж было засчитано 41 год 01 месяц 03 дня.

При этом, из страхового стажа истца были исключены периоды: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период службы в армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы в ПТУ № 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды, за которые отсутствует начисление зарплаты;

- 10 дней в 2009 году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - указанные в оспариваемом решении как отпуска без сохранения зарплаты.

Из справки военного комиссариата Котельниковского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан в данной справке как период прохождения сверхсрочной службы. 

Из оспариваемого решения ОСФР по 

<

адрес> следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж истца в качестве прохождения службы по призыву. При этом спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ не подлежит, поскольку не относится к периоду прохождения военной службы по призыву либо участия в СВО, прямо предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона.

На основании изложенного, спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно не включен пенсионным органом в страховой стаж, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части не включения в страховой стаж истца периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании включить указанный период в страховой стаж, необходимо отказать.

В Определениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Конституционный Суд РФ указал, Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Закона N400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете стажа, периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

При внесении оспариваемого решения, исчисляя продолжительность страхового стажа истца, ответчиком не учтены периоды, в том числе, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период учебы в ПТУ № 

<

адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды, за которые отсутствует начисление зарплаты.

Из архивной справки администрации Котельниковского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда совхоза «Чилековский» в книге приказов значится, что ФИО1 приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в совхоз с ДД.ММ.ГГГГ, уволен из совхоза приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, трудовая книжка истца содержит запись об обучении в Котельниковском СПТУ -5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Также имеется запись (№) в трудовой книжке о принятии в совхоз «Чилековский» с ДД.ММ.ГГГГ. Период службы в армии указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, установлено, что окончание обучения в СПТУ-5 осуществлялось без отрыва от работы в совхозе «Чилековском», поскольку в ПТУ ФИО1 учился на тракториста, занятость в училище позволяла совмещать указанную деятельность с работой в совхозе.

Сказанное подтверждается архивной справкой, согласно которой истец принят на работу в совхоз в апреле 1980 года, то есть до окончания обучения в ПТУ. При этом как трудовая книжка истца, так и представленные архивные справки не содержат данных о перерывах в работе истца в совхозе «Чилековский» с 18 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о периоде обучения в СПТУ-5, кроме данных трудовой книжки, а также копии диплома с указанием окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ, материалы выплатного дела истца не содержат. Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения о выплате истцу в июле 1980 года заработной платы по месту работы. Таким образом, оснований, по которым ответчиком исключен из страховой стажа истца именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, материалы выплатного дела не содержат. 

Принимая во внимание непрерывный характер работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхоз «Чилековский», суд приходит к выводу, что отсутствие сведений о начислении заработной платы в августе-октябре 1980 года не свидетельствует о невыполнении им трудовой деятельности и не выплате заработной платы, следовательно, учитывая, что истцом заявлены требования о включении оспариваемого периода работы в страховой, а не в специальный стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признания незаконным решения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в страховой стаж истца периода работы в совхозе «Чилековский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ответчика включить данный период в страховой стаж.

Вместе с тем, как указывалось выше, исходя из ст. 8, 11, 12, 13 Федерального закона от № 400-ФЗ, в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 данного закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости, периоды обучения не засчитываются, поскольку включению в страховой стаж в целях определения права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости по указанному основанию подлежат только периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также службы в армии и участия в СВО.

Таким образом, поскольку периоды обучения, не сопряженные с работой, не относятся ни к периодам работы, ни к периодам получения пособия по временной нетрудоспособности, ни к периодам службы в армии и участия в СВО, период обучения ФИО1 в Котельниковском СПТУ-5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до трудоустройства в совхоз «Чилековский», не подлежит включению в страховой стаж для определения права на назначение страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, и исковые требования об обязании включить указанный период в страховой стаж удовлетворению не подлежат.

При принятии оспариваемого решения, ответчиком не учтён период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как период, за который отсутствуют начисления заработной платы. В соответствии с трудовой книжкой истца, в указанный период он работал в Волгоградской дистанции защитных лесонасаждений.

При этом из данных выписки из ИЛС установлено, что сведения о заработке истца у названного работодателя в указанный период в ИЛС отсутствуют.

Из показаний представителя истца установлено, что в данный период работы истца отпуск без сохранения заработной платы истцу не предоставлялся, заработная плата у данного работодателя выплачивалась, но периодически с задержкой.

Из анализа данных ИЛС следует, что в спорный период начисление заработной платы отсутствует, но в феврале 1998 года заработная плата в несколько раз превышает заработную плату за март 1998 года. Данное обстоятельство подтверждает позицию истца о начислении и выплате заработной платы с нарушением сроков, предусмотренных ТК РФ.

При этом, иные периоды работы у того же работодателя были включены ответчиком в страховой стаж истца в бесспорном порядке.

Кроме того, ответственность за уплату страховых взносов возложена на работодателя и не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Таким образом, отсутствие сведений о начислении заработной платы в данный спорный периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является бесспорным доказательством невыполнения истцом трудовой деятельности и неполучения заработной платы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признания незаконным решения ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части невключения в страховой стаж истца периода работы в Волгоградской дистанции защитных лесонасаждений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ответчика включить данный период в страховой стаж.

Относительно требований об обязании ответчика включить в страховой стаж истца периоды 10 дней в 2009 году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанные в оспариваемом решении как отпуска без сохранения зарплаты, суд приходит к следующему.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Согласно данным выписки из ИЛС, 10 дней в 2009 году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указаны работодателем истца как периоды отпусков ФИО1 без сохранения заработной платы. Взносы в пенсионный фонд за указанные периоды работодателем не вносились.

Истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств ненахождения в отпусках без сохранения заработной платы, а также начисления и уплаты страховых взносов в пенсионный фонд в указанные спорные периоды не представлено, из чего суд приходит к выводу, что данные периоды не относятся к периодам, предусмотренным частью 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем, обоснованно исключены пенсионным органом из подсчета общей продолжительности страхового стажа в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости на основании п.1.2 ч.1 ст. 8 и ч. 3 ст. 8 Закона №400-ФЗ. В удовлетворении исковых требований об обязании включить 10 дней в 2009 году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж - отказать.

Таким образом, принимая во внимание частично удовлетворенные исковые требования, на дату обращения с заявлением о назначении пенсии, страховой стаж ФИО1 составил с учетом периодов, подлежащих включению в страховой стаж истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 41 год 05 месяцев 08 дней, следовательно, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ у ФИО1 не определяется, в связи с чем в части требований истца об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части не включения ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Чилековский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградской дистанции защитных лесонасаждений.

В части требований ФИО1 о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части, в которой не включены в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеба в ПТУ № 

<

адрес>;

- 10 дней в 2009 году, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы, и включении данных периодов страховой стаж - отказать.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Чилековский»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградской дистанции защитных лесонасаждений.

В части требований ФИО1 об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: