Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

........................ "___" ___________ г.

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 от "___" ___________ г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики на предмет его отмены. В жалобе ФИО1 указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1 и ФИО3- прихожу к следующим выводам.

Второй участник ДТП ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, повестки были направлены своевременно. ФИО1 на участии ФИО4 в судебном заседании не настаивал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что "___" ___________ г. в 14 час. 00 мин. около ........................ Республики ФИО1, управляя автомашиной ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом не соблюдая безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Шеврале (лачетти) государственный знак 

<

***> и произошло механическое ДТП без пострадавших.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из объяснений водителя ФИО1, приобщенных должностным лицом к жалобе, следует, что "___" ___________ г., на территории завода ШЗСА при получении комплектующих на центральном складе в 14 часов 00 минут управляя автомобилем, ГАЗ 3302 с государственным номером 

<

***> при подаче к воротам склада задним ходом произошло столкновение с автомобилем Шеврале (лачетти) с государственным номером 

<

***>. 

Объяснения ФИО4 - водителя Шеврале (лачетти) с государственным номером 

<

***>, отраженные в административном материале, а также данные в ходе настоящего судебного разбирательства, согласуются с объяснениями ФИО1 относительно обстоятельств произошедшего ДТП.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после ДТП, следует, что водитель ФИО1, двигаясь задним ходом на автомашине ГАЗ 3302 с государственным номером 

<

***>, совершил касательное столкновение со стоящей автомашиной Шеврале (лачетти) с государственным номером 

<

***>, дорожных знаков, дорожной разметки на схеме не изображено и на указанном участке не имелось. Схема ДТП подписана водителями без замечаний.

Все процессуальные документы составлялись в присутствии понятых

Содержание постановления об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, им подписан, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Постановление об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исходя из изложенного, судья также признает постановление об административном правонарушении допустимым доказательством по данному административному делу.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: ФИО2