***

Дело № 2-1531/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Кола 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Недорезовой А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что *** дал ответчику в долг денежную сумму в размере *** на срок до *** Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком ФИО3 В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, требование о добровольном возврате долга оставил без внимания. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 77276 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 430569 рублей 85 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 32078 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, доверил ведение дела представителю.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 77276 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 457298 рублей 61 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме 32078 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 113, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела и считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ответчику ФИО3 были переданы денежные средства в сумме *** со сроком возврата до *** В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик ФИО3 денежные средства истцу не вернул ни полностью, ни в какой-либо части.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате долга и уплате неустойки оставлено ФИО3 без ответа. 

До настоящего времени задолженность по договору займа от *** ответчиком не возвращена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в частности возврат суммы долга, либо частичный возврат суммы долга, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. 

Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств дела, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию переданная по договору займа сумма основного долга в размере ***.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование денежными средствами в отсутствие законных на то оснований.

Таким образом, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по договору займа в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование суммой займа в период с *** по *** в размере 77276 рублей 71 копейка, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга за период с *** по *** в сумме 457298 рублей 61 копейка.

Судом принимаются расчеты истца, поскольку они составлены исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является арифметически правильным, стороной ответчика не оспорены.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1200000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 77276 рублей 71 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 457298 рублей 61 копейка признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с *** по дату фактической оплаты задолженности. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 32078 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 *** к ФИО3 *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от *** в размере 1200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 77276 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 457298 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32078 рублей.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) начиная с *** и до фактического его исполнения, рассчитанной с суммы основного долга в размере 1200000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Н.П. Архипчук

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***