П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио 08 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1.,

осужденного ФИО2,

представителя УИИ фио,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

- об отмене испытательного срока и снятии судимости  

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люблинского районного суда адрес от 19.12.2023 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.229.1, п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ сроком на 2 года, при этом, он был обязан не менять фактического места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

 Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, т.к. в настоящее время он отбыл более половины испытательного срока, нарушений порядка отбывания условного наказания не имеет, к административной и иным видам ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем считает, что своим поведением доказал свое исправление.

 В судебном заседании ФИО2 ходатайство поддержал, пояснил, что наличие судимости затрудняет его возможность трудоустройства, а также получения кредита на эндопротезирование тазобедренного сустава.

 В судебном заседании представитель УИИ оставил вопрос об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 на усмотрение суда, также представил справку в отношении ФИО2, согласно которой за период отбывания условного осуждения, ФИО2 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, возложенные на него приговором суда обязанности соблюдает, к административной и иным видам ответственности не привлекался, положительно характеризуется, ежемесячно является на регистрацию, при этом, отбыл более половины назначенного судом испытательного срока наказания.

 Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 4 ноября 2004 года N 342-О, а также в Постановлении от 26 ноября 2002 года N 16-П, несмотря на содержащееся в ч. 1 ст. 74 УК РФ указание о том, что вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости разрешается по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, каких-либо положений, лишающих осужденного права самостоятельно обратиться с соответствующим ходатайством, действующее законодательство не содержит.

Как следует из материалов дела, на момент обращения осужденного ФИО2 с ходатайством, истекло более 1/2 от установленного приговором суда ФИО2 испытательного срока. Следовательно, ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости заявлено уполномоченным лицом по истечении установленного законом срока и подлежит рассмотрению.

Из представленной справки начальника филиала № 11 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, следует, что ФИО2 в течение испытательного срока нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполняет, ежемесячно является на регистрацию в УИИ, к административной и уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. 

 Оценивая поведение осужденного в период испытательного срока, исходя из вышеприведенных сведений, имеющихся в материалах дела, учитывая, что каких-либо сведений, указывающих на антиобщественное поведение осужденного и наличие отрицательных характеристик, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снятия судимости, поскольку осужденный ФИО2 до истечения испытательного срока доказал свое исправление, в связи с чем оснований для сохранения судимости по приговору Люблинского районного суда адрес от 19.12.2023 года не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство осужденного ФИО2 об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению, считает возможным отменить в отношении ФИО2 испытательный срок и снять с него судимость. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ФИО2- удовлетворить.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Люблинского районного суда адрес от 19.12.2023 года - отменить.

Снять с осужденного ФИО2 судимость по приговору Люблинского районного суда адрес от 19.12.2023 года и считать его лицом, не имеющим судимости.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

 Судья: