Дело №1-432/2025

УИД: 24RS0056-01-2025-010432-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Центрального районного суда г. Красноярска Сизых А.В.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Войнич О.Ю.,

защитника адвоката Глазковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, неженатого, официально нетрудоустроенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

4.02.2019 года Советским районным судом г. Красноярска за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ про совокупности с наказанием по приговору от 18.07.2018 года к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 31.12.2019 года;

27 января 2025 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 8.07.2025 года) по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч.ч. 1-5 ст. 1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность.

Указом Президента Российской Федерации № «О назначении судей верховных судов республик, краевых, областных судов, Московского городского суда и судов автономных округов» Потерпевший №1 назначен судьей Красноярского краевого суда. 

С 05.06.2025 в производстве судебной коллегии по уголовным делам Красноярского края в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Потерпевший №1, судей Красноярского краевого суда ФИО6, ФИО7 находилось уголовное дело № по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО16 по апелляционным жалобам адвокатов ФИО9, ФИО10, поданных в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2025 в отношении ФИО1 

08.07.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут в зале судебного заседания № 10, Красноярского краевого суда, расположенного по адресу: 

<

...>, судебной коллегией по уголовным делам Красноярского края в составе председательствующего судьи Красноярского краевого суда Потерпевший №1, судей Красноярского краевого суда ФИО6, ФИО7, с участием секретаря судебного заседания помощника судьи ФИО11, прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО12, адвоката ФИО10, а также осужденного ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи, находящегося в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>, рассматривалось в отрытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО8, по апелляционным жалобам адвокатов ФИО9, ФИО10, поданных в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2025 в отношении ФИО1 

08.07.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут председательствующим судьей Красноярского краевого суда Потерпевший №1, оглашены вводная и резолютивная часть мотивированного апелляционного определения: приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2025 в отношении ФИО1 изменить: уточнить во вводной части приговора указанием о наличии у ФИО1 малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> рождения, содеянное ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения, сбыта огнестрельного оружия в целом квалифицировать по ч. 2 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исключить указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО8 удовлетворить, апелляционные жалобы адвокатов: ФИО9, ФИО10, поданные в интересах осужденного ФИО1, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. Разъяснено, что апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в окончательной форме, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, председательствующий судья Красноярского краевого суда Потерпевший №1 разъяснил сторонам право знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения материала, приносить замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ними. После этого председательствующим судьей Красноярского краевого суда Потерпевший №1, осужденному ФИО1, задан вопрос о том, понятны ли осужденному принятое судом апелляционное инстанции решение и порядок его обжалования.

08.07.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, точное время не установлено, после оглашения председательствующим судьей Красноярского краевого суда Потерпевший №1 вводной и резолютивной части мотивированного апелляционного определения и вопроса о том, понятны ли осужденному принятое судом апелляционной инстанции решение и порядок его обжалования, у ФИО1, испытывающего в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы личные неприязненные отношения, возник преступный умысел на проявление неуважения к суду путем оскорбления председательствующего судьи Потерпевший №1 и унижения его человеческого достоинства в связи с его участием в отправлении правосудия. 

Реализуя свой преступный умысел, 08.07.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ФИО1 посредством видео-конференц-связи, находясь в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, в зале судебного заседания № 10, Красноярского краевого суда, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, демонстрируя явное неуважение к суду из личной неприязни к судье Потерпевший №1, как к председательствующему судье, участвующему в отправлении правосудия, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета судебной власти и ее независимости, нарушения нормального порядка деятельности органов судебной власти, а также причинения морального вреда судье Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная, что Потерпевший №1 является судьей, участвующим в отправлении правосудия, и осознавая, что своими действиями нарушает порядок судебного заседания и нормальную деятельность органов судебной власти, публично в присутствии других участников процесса на вопрос председательствующего судьи ФИО17 о том, понятны ли осужденному принятое судом апелляционной инстанции решение и порядок его обжалования, высказал в адрес судьи Потерпевший №1 нецензурные оскорбительные слова и выражения, содержащие негативную оценку судьи, чем проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат ФИО14 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, письменная позиция которого озвучена в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия. 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 632/с от 20.08.2025 года ФИО1, № рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа (код по МКБ-10 F60.3), что подтверждается анамнестическими сведениями и медицинской документацией об отягощенной наследственности, нарушениях поведения, начавшихся со школьного возраста, формировании дисгармоничных черт личности в виде вспыльчивости, раздражительности, агрессивности, неустойчивых интересах, невысоком уровне социальной и трудовой адаптации, склонности к асоциальным формам поведения, неоднократном совершении преступлений (в том числе агрессивного характера) и недостаточной коррекции под воздействием наказания, а также проведенными ранее судебно-психиатрическими экспертизами с подтверждением указанного выше диагноза. Также подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования с учетом экспериментально-психологического исследования, при котором были выявлены недостаточная эмоциональная устойчивость, демонстративность, категоричность, упрямство, раздражительность, импульсивность, амбициозность, расчетливость в сочетании с предприимчивостью, склонностью отрицать собственные слабости, неискренностью, формальной контактностью, отмеченных у подекспертного психических отклонений выражена не столь значительно и независимостью. Однако, степень отмеченных у поэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, интелектуально-мнестического снижения, психотических расстройств, он понимает противоправность инкриминируемых ему деяний, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период инкриминируемого ему деяния подэкспертный не находился и в состоянии временного психического расстройства, а был в состоянии алкогольного опьянения, так как до совершения противоправных действий употреблял спиртные напитки, но при этом правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а в послелствии сохранились воспоминания о содеянном. Поэтому, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей ФИО1 не страдает, он способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. (т. 1, л.д. 148-151)

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, на учетах в КНД и КПНД не состоящего, судимого, имеющего регистрацию и место жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу п. «г» ч. 1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося как лицо склонное к совершению преступлений, совершившего преступление в условиях рецидива, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ему наказание в виде реальных исправительных работ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО13 наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2025 года окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2025 года (срок окончания отбытия наказания по приговору от 27 января 2025 года - 26.07.2030 года). 

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27 января 2025 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его в СИЗО-1 г. Красноярска. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 10 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна: Председательствующий: А.В. Сизых