Дело №2-724/2025

УИД 76RS0022-01-2025-000245-31

Принято в окончательной форме 13.05.2025г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г.Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», в котором с учетом уточнения просила взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств 60265,67 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 30132,83руб., убытки 84147 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> к.н. №. №. между ней и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения по временной схеме электроснабжения №, согласно которому исполнитель обязался осуществить технологическое присоединение по указанному адресу до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора. Стоимость услуг 85785 руб., которая произведена истцом в полном объеме № Однако в установленный срок работы по технологическому присоединению выполнены не были, срок истек №. Истец ссылается п.п. «в» п.16 Правил, п.17 договора, на основании которых заявляет о взыскании неустойки. При этом согласно уточненного иска истец указывает, что № ответчиком было произведено технологическое присоединение, в связи с чем уточняет требования и расчет неустойки за период с №. по №. на сумму 60265,67руб. Также просит взыскать компенсацию морального вреда и штрафа, и убытки, понесенные в связи с вынужденностью приобретения бензиновой электростанции за 84147руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель по доверенности ФИО2, который требования с учетом уточнения поддержал и пояснил, что договор был исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В отношении требования об убытках пояснил, что поскольку договор не исполнялся длительное время, электричества не было, а истцу необходимо было осуществлять строительство, то она вынуждена была приобрести бензиновую станцию. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г., договор технологического присоединения исходя из п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), п.п.6, 16, 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм гл. 39 ГК РФ также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз. 2 п. 3 Правил).

В силу пункта 16.3 Правил обязательства в случае заключения договора стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

На основании пункта 16.5 Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение (пункт 16.6 Правил).

ФИО1 принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>. №. Для электроснабжения данного участка, между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора (пункты 1,2), ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а ФИО1 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: 

<

адрес> к.н. №

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора (пункт 5). Срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора (пункт 4). 

Согласно п.10 размер платы за технологическое присоединение составляет 85785 руб. Порядок внесения платы предусмотрен пунктом 11 договора. 

Истцом обязательство по оплате за технологическое присоединение исполнено в соответствии с условиями договора, оплата произведена в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, то есть срок выполнения обязательств ответчиком наступил ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства по исполнению договора нарушены, технологическое присоединение по договору № было осуществлено только ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением и актом № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть ответчиком договор исполнен с нарушением срока более чем на год, что им также не оспаривается. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору на основании п.п. «в» п.16 Правил, п.17 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ., произведен расчет исходя из ставки рефинансирования на дату заключения договора 13%, а именно 386 дней*85785 (плата по договору)*13% ставка*0,014 ставка и заявлено ко взысканию 60265,67руб.

Суд, оценивая указанный расчет, исходит из следующего:Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Положениями абз.3 подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Аналогичные условия установлены п. 17 заключенного между сторонами договора о технологическом присоединении, согласно которого сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойки, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Истцом указанное положение договора не оспаривается.

Проанализировав расчет истца и положения договора, суд считает, что расчет неустойки должен быть произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, в размере 0,25%, а также, поскольку как указанно судом выше, данный размер неустойки определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. То есть размер неустойки урегулирован специальным законом, в связи с чем подлежит применению к отношениям между истцом и сетевой организацией. 

Таким образом, судом производится расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85785руб. х 0,25% х 386 дней, и размер неустойки по расчету суда составляет 82782,52 руб.

Согласно искам истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 60265,67руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлен размер неустойки в сумме 60265,67 руб., с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика указанную сумму, оснований для выхода за пределы исковых требований и взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда 50000 руб., в обоснование указано на период просрочки 299 дней, введение истца в крайние неудобства, тяжелое положение, переживания, отсутствие электроэнергии на участке.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, следовательно, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца, срок, в течение которого она претерпевала нравственные страдания. Также суд учитывает, что взыскание компенсации морального вреда не должно служить средством материального обогащения истца, поскольку направлено на восстановление морального и нравственного положения потребителя и с учетом всего изложенного определяет размер компенсации равным 10000 руб. Данную сумму суд считает разумной и справедливой. В удовлетворении остальной части данного требования должно быть отказано.

Истцом также заявлено о взыскании убытков в сумме 84147руб., понесенных в связи с приобретением бензиновой электростанцию. В обоснование указано, что электростанция была приобретена для возможности начать строительные работы на участке, поскольку электричества на участке не было по вине ответчика. 

В подтверждение убытков представлены: чек на электростанцию бензиновую 

<

данные изъяты> на сумму 84147 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., сервисный талон, фотографии с участка.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из обстоятельств дела, истцом представлены доказательства того, что в результате бездействия ответчика, истец понес дополнительные расходы в виде приобретения бензиновой электростанции. Размер убытков подтвержден документально. В тоже время со стороны ответчика каких-либо доказательств, освобождающих его от ответственности за причиненные убытки, доказательств отсутствия вины представлено не было. Возражений относительно размера убытков, также не заявлено. 

С учетом изложенного, с указанным требованием истца суд соглашается, и убытки в сумме 84147 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком договора в установленный срок, истцом в его адрес было направлено обращение на портале, а далее претензия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой истец просил исполнить договор и осуществить технологическое присоединение в 10 дней, а также возместить неустойку. Претензия в досудебном порядке ответчиком не удовлетворена, договор исполнен после обращения истца в суд. 

Сумма от удовлетворенных требований составляет 154412,67 руб. (60265,67+84147+10000), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 77206,33 руб. (154412,67*50%). При этом, поскольку со стороны ответчика каких-либо ходатайств о несоразмерности суммы штрафа не заявлено, оснований для его снижения не имеется, и в силу прямого указания Закона РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. 

Суд считает, что истец предоставила доказательства обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 8332,38 руб.

Руководствуясь ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ИНН 

<

***> в пользу ФИО1, паспорт серия №, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору 60265 рублей 67 копеек, штраф 30132 рубля 83 копейки, компенсацию морального вреда 10000 рублей, убытки 84147 рублей, а всего 184545 рублей 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ИНН 

<

***> в доход бюджета г.Ярославля госпошлину в размере 8332 рубля 38 копеек.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Пудова