Дело № 2-799/2019

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

22 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № на сумму 118480 руб., в том числе: 100000 – сумма к выдаче, 18480 руб. – на оплату страхового взноса на личное страхование сроком на 8 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных Договором. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств не исполняет. По состоянию на 06 марта 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 122928 руб. 14 коп., из них: задолженность по оплате основного долга – 82286 руб., 41 коп., проценты за пользование кредитом – 8508 руб. 76 коп., убытки Банка (проценты по кредитному договору после выставления требования) – 25074 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6942 руб. 25 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2014 года в сумме 122928 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 руб. 56 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде согласно с исковыми требованиями и представленным Банком расчетом. Отзывает свое заявление о пропуске срока исковой давности, в связи с представленным в материалы дела судебным приказом от 28 мая 2018 года и его отменой от 08 ноября 2018 года. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 22 февраля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № на сумму 118480 руб., в том числе: 100000 – сумма к выдаче, 18480 руб. – на оплату страхового взноса на личное страхование сроком на 8 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118480 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора, Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения, л.д. 

Установлено, что согласно выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела, л.д. 

Однако, в своих требованиях истец ссылается на то, что ответчик ФИО4 ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая на 06 марта 2019 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 122928 руб. 14 коп., из них: задолженность по оплате основного долга – 82286 руб., 41 коп., проценты за пользование кредитом – 8508 руб. 76 коп., убытки Банка (проценты по кредитному договору после выставления требования) – 25074 руб. 72 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 6942 руб. 25 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб. 00 коп., л.д. 

Возражений относительно расчета суммы задолженности в суд не поступило, представитель ответчика в суде указанный расчет не оспорила, согласилась с ним. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу ст. ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ и условий договора, ответчик обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3658 руб. 56 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22 февраля 2014 года в сумме 122928 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3658 руб. 56 коп., а всего 126586 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. 

Судья: