Дело 2а-2982/2024 ~ М-2741/2024

УИД 61RS0009-01-2024-003431-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 4 сентября 2024 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Осадчем И.Е.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Бужинской Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 к ФИО9 ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что приговором Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее ФИО3) В.А. осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 (ранее ФИО3) В.А. была осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на3 года 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10 ФИО21судом рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ранее ФИО1 (ранее ФИО3) В.А. приговором Зимовниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к реальному лишения свободы за тяжкие преступления.

За период отбывания наказания в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО22. характеризуется положительно, после освобождения планирует проживать по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, административный ответчик подпадает под действие пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения» (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ). 

В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении ФИО11 ФИО19.административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

Извещенные о времени и месте заседания суда административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, связанных с необходимостью подготовки к делу, в том числе об отложении судебного заседания, ими не заявлено, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный истец исковые требования поддерживает, а административный ответчик не возражает против их удовлетворения.

Помощник Азовского межрайонного прокурора Бужинская Л.П. в судебном заседании дал заключение об удовлетворении административного иска.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 4 статьи 272 КАС РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 (ранее ФИО3) В.А. была осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором в действиях административного ответчика ФИО12 ФИО27 установлен рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным,поскольку ранее ФИО1 (ранее ФИО3) В.А. приговором Зимовниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена к реальному лишения свободы за тяжкие преступления и в период непогашенной судимости вновь совершила тяжкое преступление.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) В.А.характеризуется положительно.

После освобождения административный ответчик ФИО1 (ранее ФИО3) В.А.планирует проживать по адресу: 

<

адрес>.

Положениями статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений 

При таких обстоятельствах, поскольку лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований об установлении в ФИО13 ФИО24. административного надзора.

С учетом положения п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, п.«г» ч.2 ст.86 УК РФ, суд считает необходимым определить срок административного надзора на срок погашения судимости в связи с совершением ФИО14 ФИО25. тяжкого преступления согласно приговору Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом Верховный Суд в указанных разъяснениях подчеркнул, что административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

На основании ч.1 и 2 ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В целях предупреждения совершения ФИО15 ФИО26 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить в отношении осужденной административные ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 к ФИО16 ФИО2 Александровныоб установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО17 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого установить ей следующие административные ограничения:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить выезд за пределы установленных административных границ 

<

адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО18 ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Варфоломеев

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2024 года.