№ 5-47/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, работающей уборщицей 

<

данные изъяты>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, уборщица стоматологической поликлиники ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница», ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., находясь на рабочем месте в здании стоматологической поликлиники ГБУ РС (Я) «НЦРБ», по адресу: 

<

адрес> ходе возникшего конфликта схватила ФИО2, работающую санитаркой в этой же поликлинике, за волосы и нанесла той несколько ударов рукой по телу. В результате указанных действий ФИО2 были причинены телесные повреждения и физическая боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что находилась на работе и в ходе конфликта, не сдержавшись, схватила ФИО2 за волосы и нанесла несколько ударов рукой. 

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что в ходе на работе в результате конфликта ФИО1 схватила ее за волосы и нанесла несколько ударов рукой. 

Письменные пояснения ФИО1 и ФИО2 аналогичны пояснениям, данным ими в судебном заседании. 

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения и ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружено телесное повреждение, а именно ссадины на передней поверхности левого локтевого сустава (2), на передней поверхности нижней трети левого предплечья (1), на передней поверхности левого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (1); кровоподтек на волосистой части головы, в центре теменной области. Данные повреждения образовались в результате контактного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью зоны соударения, не исключается конечностями человека, что подтверждается формой и размерами повреждений, могли быть причинены в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений и, согласно пункту 9 медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н), данные повреждения по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При нахождении на амбулаторном лечении НЦРБ не была осмотрена неврологом, окулистом, также не были проведены: электроэнцефалография, исследование глазного дна. Учитывая вышеизложенное, выставленный диагноз «сотрясение головного мозга» не подтвержден и поэтому не может учитываться при оценке причиненного вреда здоровью в качестве повреждения, как достоверно неустановленный.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание ею вины, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые и содействие установлению обстоятельств происшедшего (ст. 4.2 КОАП РФ). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ нет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По настоящему материалу цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей меру наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: 

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), 

№

№

№

№

№

№

№

№

№.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.