Дело № 1 –27/ 2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2018 года г. Севск 

Севский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Рухмакова В.И.,

при секретаре Костюковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

Севского района Брянской области ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника Монина А.Ф.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К А Р Ц Е В А 

А.С., 

<

адрес>, судимого: ДАТА мировым судьей Севского судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 3000 рублей, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, находясь в своем доме по 

<

адрес> совершил хищение мобильного телефона марки 

<

...>» модели 

<

...> стоимостью 

<

...> копеек и карты накопителя емкостью 4Гб стоимостью 

<

...> рублей из кармана трико, одетого на спящем в доме ФИО2, принадлежащих ФИО1, чем потерпевшей ФИО1 был причинен имущественный ущерб в сумме 

<

...> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает нахождении на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признает то, что преступление совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из материалов уголовного дела следует, что нахождение осужденного в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, а также то, что совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести по приговору от 22.12.2008 года мирового судьи Севского судебного участка № 51 Брянской области, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, применив наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом личности подсудимого ФИО4 суд полагает не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи Севского судебного участка № 51 Брянской области от 22.12.2008 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.И. Рухмаков В.И. Рухмаков