№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска УР 

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Горбушине А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК Орбита -2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПГСК Орбита -2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 141 375 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником гаражей №н, 38н, 38на, 39н, 40на, 40 нб, 802н, 582н, 453, входящие в состав ПГСК Орбита-2, в период с июля 2014 года по декабрь 2017 года истцом вносились суммы в счет ежегодных взносов в размере 128 375 рублей. -Дата- истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве оплаты по договору, который стороны намерены заключить, однако данный договор не был заключен. Согласно протоколу общего собрания ФИО1 является членом правления ПГСК Орбита-2. Согласно п. 4.3.6 устава ПГСК Орбита-2 члены правления, за исключением Председателя и его заместителя освобождаются от уплаты членских взносов, таким образом, истец освобожден от уплаты взносов. В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 141 375 рублей, госпошлину в размере 4 028 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПГСК Орбита-2 ФИО3, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении иска, представил письменный отзыв на иск, согласно которому оспариваемые платежи не являются неосновательным обогащением, поскольку противоречат положениям ст. 1109 ГК РФ, кроме того истец принимал непосредственное участие при разработке устава и знал положения устава, поскольку руководствовался при взыскании задолженности по оплате взносов. Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска, дополнительно пояснив, что ФИО1 знал о льготах, представленных членам правления.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является ревизором ПГСК Орбита-2, согласно уставу члены правления не должны вносить взносы, после неоднократных возмущений на общем собрании принято решение о взыскании денежной компенсации в связи с неравнозначным положением бывших членов кооператива, ФИО1 знал об уплате членских взносов. Вносились ли изменения в Устав пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что является членом кооператива ПГСК Орбита-2, в собственности свидетеля находится около 250 кв.м. гаражей, оплачивает взносы за всю площадь гаражей за вычетом льгот, в рамках одного гаража, то есть 228 кв.м. ФИО1 знал о наличие льгот при выборе в члены правления, на общих собраниях соглашался с ежегодными взносами.

Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства – истцу – представить доказательства, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел или сберег имущество за счет истца, доказательства передачи денежных средств, а ответчик обязан представить доказательства по возражениям против заявленным требованиям истца, если они не признаны.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебным следствием установлено:

ФИО1 является собственником гаражей №н, 38н, 38на, 39н, 40на, 40 нб, 802н, 582н, 453, входящих в состав ПГСК Орбита-2.

ФИО1 является членов Правления, данное обстоятельство признано представителем ответчика и третьи лицом ФИО7

Согласно протоколу общего отчетно-выборного собрания уполномоченных ПГСК Орбита-2 от -Дата- в помещении правления кооператива избраны члены Правления кооператива, в составе ФИО4, ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО10 

ФИО1 представлено в суд копии письменных документов, свидетельствующих об оплате им денежных средств в кассу ПГСК «Орбита-2» 154 978 рублей без законных оснований: 

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 3 360 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2012 года в размере 4620 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 3000 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 1620 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2015 года в размере 5 115 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2016 года в размере 5 600 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 360 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 3000 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос в размере 500 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2015 года в размере 3720 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2013 года в размере 2660 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 2260 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2013 года в размере 4886 рублей;- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 976 рублей;

-с квитанции № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 976 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2013 года в размере 4000 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 2090 рублей;

- квитанции № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 5000 рублей;

- квитанция б/н от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 918 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2013 года в размере 9282 рублей;

- квитанция № б/н от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 25003 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 7642 рублей;

- квитанция № б/н от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2внес взнос за 2014 года в размере 1640 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2внес взнос за 2014 года в размере 1340 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 22404 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 3360 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 3360 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2013 года в размере 15 060 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2013 года в размере 334 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2013 года в размере 5718 рублей;

- квитанция № от -Дата- ФИО1 в кассу ПГСК Орбита -2 внес взнос за 2014 года в размере 3640 рублей;

- квитанция № от -Дата- на ФИО1 в кассу ПГСК Орбита-2 внес сумму 13000 руб.

Итого общая сумма оплаты взносов составляет 154 978 рублей, однако суд рассматривает исковое заявление в пределах исковых требований, в ходе судебного заседания истец просил взыскать в сумме 141 375 рублей. 

-Дата- ФИО1 обратился в адрес председателя ПГСК Орбита-2 с требованием о возврате неосновательного обогащения. 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Суд пришел к выводу о взыскании с ПГСК Орбита-2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 141 375 рублей.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при наличии которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется. 

В судебном заседании, представителем ответчика признан факт, что ФИО1 являлся членом правления ПГСК Орбита-2.

Согласно п. 4.3.6 Уставу ПГСК члены правления за исключением председателя и его заместителя освобождаются от уплаты членских взносов в размере 100%.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма, переданная истцом ответчику в качестве оплаты членских взносов в размере 141 375 рублей, подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение, поскольку согласно п. 4.3.6 Устава члены правления за исключением председателя и его заместителя освобождаются от уплаты членских взносов.

Несостоятельны ссылки представителя ответчика о возможном дальнейшем заключении договора с ФИО1 на использование инфраструктуры ПГСК.

Доказательств, подтверждающих заключение какого-либо договора с истцом, его условий и их исполнение ответчиком суду не представлено, а, следовательно, ответчик является лицом, приобретшим имущество (денежные средства) за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Также ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для приобретения (сбережения) денежных средств в указанном размере либо доказательств возврата указанной суммы истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, представлен договор на представление интересов в суде, размер оплаты составляет 10 000 рублей. 

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, сбор доказательств, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и при разбирательстве дела в одном судебном заседании. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неосновательного обогащения, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 028 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ПГСК Орбита -2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ПГСК Орбита-2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 141 375 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей. 

Взыскать с ПГСК Орбита-2 в пользу госпошлину в размере 4 028 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в тече¬ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья С.А. Сутягина