Дело № 12 – 10/ 2019

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., при секретаре Салаховой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства. Просит изменить постановление, штраф в размере 40 000 рублей считает необоснованным, так как ни разу не была привлечена к ответственности, экспертиза дала заключение, что оружие спортивное, это была самооборона. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержала, пояснила, что была самооборона.

УУП ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении, на место он не выезжал, что либо пояснить по поводу событий правонарушения не может.

Дознаватель ОД ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы ею был осуществлен выезд на место правонарушения, все обстоятельства дела были изложены в процессуальных документах. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.30 часов ФИО1, находясь на 4-ом этаже 

<

адрес>, несколько раз выстрелила из пневматического пистолета. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Азнакаевскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства. 

Согласно ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно ст.1 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее - конструктивно сходные с оружием изделия).

В силу ст. 2 вышеуказанного закона оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное.

В соответствии со ст.3 этого закона к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия. 

Гражданское оружие подразделяется на: спортивное оружие - пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 велась стрельба из пневматического пистолета «МР – 654 К Саl 4,5 mm» «Baikal» производства Ижевского механического завода, с заводским номером № 

Согласно техническим характеристикам пневматического пистолета МР – 654 К дульная энергия составляет не более 3 Дж.

Из изложенного следует, что пневматический пистолет МР – 654 К не является оружием, поскольку его дульная энергия составляет не более 3 Дж. 

Санкция части 2 статьи 20.13 КоАП РФ предусматривает административное наказание за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с постановлением мирового судьи о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и назначении административного наказания, в связи с тем, что оно принято без установления всех обстоятельств по делу, без запроса необходимых документов для рассмотрения дела и с процессуальными нарушениями, так как в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, что не было установлено мировым судьей. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, с прекращением производства по делу, а жалоба ФИО1 удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу по его оглашению. 

Судья: Ткачев Д.Г.