Председательствующий: Белоногова Н.Г.

Дело № 7р-48/2026

УИД 19RS0005-01-2025-000660-45

Определение

21 января 2026 года г. Абакан

Судья Верховного Суда Республики Хакасия Норсеева И.Н.,

при секретаре Майнагашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Анчичекова Аяса Владимировича о восстановлении срока обжалования решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 октября 2025 года изменено постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу (далее – МТУ Ространснадзора по ЦФО) № 10677481250581284344 от 14 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), его действия переквалифицированы на ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

На указанное решение судьи районного суда защитником Анчичековым А.В. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование доводов ходатайства о восстановлении срока обжалования защитник, что решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 октября 2025 года было получено ФИО1 в личном кабинете портала «Госуслуги» 05 ноября 2025 года, и для реализации права на обжалование тот обратился к защитнику в последний день обжалования решения - 17 ноября 2025 года, в этот же день ФИО1 нотариально удостоверенной доверенностью уполномочил Анчичекова А.В. представлять его интересы. Ссылается на то, что подать жалобу 17 ноября 2025 года через сервис ГАС «Правосудие» было невозможно ввиду отображения сервисной ошибки «502», в этой связи он (защитник Анчичеков А.В.) вынужденно направил жалобу на решение суда в электронном виде посредством интернет-сервиса «Почта России» 17 ноября 2025 года в 21 час. 46 мин. Просит признать уважительной причиной пропуск срока подачи жалобы на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 октября 2025 года, поскольку им (защитником) были приняты исчерпывающие меры для своевременного направления жалобы на указанное решение с соблюдением процессуальных сроков.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Анчичеков А.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда поддержали.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1-30.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно представленным защитником скриншотам из личного кабинета ФИО1 на сайте Госуслуг, копия решения судьи Алтайского районного суда от 29 октября 2025 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, была получена ФИО1 05 ноября 2025 года.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401415198980 электронное письмо (копия решения Алтайского районного суда от 29 октября 2025 года) принято 05 ноября 2025 года (г. Москва), преобразовано на бумажный носитель и 11 ноября 2025 года прибыло в место вручения (655011, г. Абакан), 19 ноября 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и направлено для передачи на временное хранения, 21 ноября 2025 года поступило на временное хранение.

Таким образом, с учетом сведений, содержащихся в отчете об отслеживании почтового отправления, последним днем обжалования решения судьи Алтайского районного суда от 29 октября 2025 года являлось 01 декабря 2025 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 17 декабря 2025 года было прекращено производство по жалобе защитника Анчичекова А.В. на решение Алтайского районного суда от 29 октября 2025 года, поскольку жалоба подана в форме электронного документа с использованием ключа ЕСИА посредством интернет-сервиса адрес «Почта России» (с присвоением почтового идентификатора 80546214211376), что положениями ст. 24.8 КоАП РФ не предусмотрено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу действующего законодательства уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Принимая во внимание заблуждение лица, имеющего право обжалования, относительно истечения процессуального срока обжалования 17 ноября 2025 года, а также учитывая причины, которые указывает защитник в обоснование подачи им жалобы с использованием ключа ЕСИА, а именно наличие ошибки на сайте суда, не позволившей подать жалобу через систему ГАС «Правосудие», а кроме того, то обстоятельство, что защитник обратился с данным ходатайством в кратчайший срок после возвращения первоначально поданной жалобы, в целях реализации права на судебную защиту, полагаю возможным восстановить защитнику срок для обжалования решения судьи Алтайского районного суда от 29 октября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Хакасия

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника Анчичекова Аяса Владимировича удовлетворить.

Восстановить защитнику Анчичекову Аясу Владимировичу срок обжалования решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от 29 октября 2025 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу защитника Анчичекова Аяса Владимировича на указанное решение суда принять к рассмотрению.

Назначить к разбирательству в судебном заседании на 12 февраля 2026 года с 09 часов 15 минут в Верховном Суде Республики Хакасия по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 115 (1 этаж).

Известить участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия И.Н. Норсеева