2-264/2020г.

УИД: 31RS0008-01-2020-000378-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Губкин 23 сентября 2020 года 

Губкинский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием представителя истца АО «Губкинский мясокомбинат» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Губкинский мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Губкинский мясокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса требования мотивированы тем, что с 14.12.2005 г. по 04.04.2018 г. ответчик находился в трудовых отношениях с АО Губкинский мясокомбинат». 27 февраля 2018 г. ФИО2 при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие: наезд на ФИО3, исполнявшую свои должностные обязанности контролера КПП в АО «Губкинский мясокомбинат». В результате ДТП ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 28.03.2019 г., оставленным без изменения апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 25105.2019 г., ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 28.10.2019 г. с АО «Губкинский мясокомбинат» в пользу ФИО3 было взыскано 500 000 рублей морального вреда. Данное решение суда истцом исполнено.

АО «Губкинский мясокомбинат» инициировало иск к ФИО4, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Губкинский мясокомбинат» сумму, взысканную по решению Губкинского городского суда Белгородской области от 28.10.2019г. в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Губкинский мясокомбинат» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, пояснив, что работает у ИП главы фермерского хозяйства ФИО5, имеет небольшую ежемесячную оплату труда в размере 15 000 рублей, жена не работает, зарегистрирована в качестве безработного в ОКУ «Губкинский городской ЦЗН». Просит снизить размер ущерба в пределах среднемесячного заработка работника.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статья 1068 ГК РФ говорит о том, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

По правилам ст.ст. 242-243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда, либо причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии четырех условий: прямого действительного ущерба, противоправности поведения работника, вины работника в причинении ущерба, причинной связи между противоправным поведением работника (действием или бездействием) и наступившим ущербом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд считает установленным, что на момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с АО «Губкинский мясокомбинат». Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 28.03.2019 г. установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 28.10.2019 г. с АО «Губкинский мясокомбинат» в пользу ФИО3 было взыскано 500 000 рублей морального вреда. Данное решение суда истцом исполнено. Что подтверждается платежным поручением от 13.12.2019г. № 563 и списком перечисляемых денежных средств от 13.12.2019г.

Согласно ч.3 чт. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Ответчик просит снизить размер ущерба, ссылаясь на свое материальное и семейное положение, указав, что его заработная плата составляет 15 000 рубле, супруга не работает и зарегистрирована в качестве безработного в центре занятости.

Однако, ответчиком не представлены документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении каких-либо лиц, а также доказательства того, что члены семьи, проживающие с ответчиком, не имеют и не могут иметь самостоятельных доходов. Справка, представленная ФИО2 по жене ФИО6 с центра занятости, подтверждает только временную ее незанятость.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной истцом суммы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 8 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Губкинский мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Губкинский мясокомбинат» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей 00 копеек, а всего взыскать 508 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24 сентября 2020 года.

Судья П.Д. Стёпкин