ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2019г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Кашарского района Толкунова Н.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ., 

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО12 (в настоящее время ФИО6) ФИО6 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. На основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №).

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства от данной обязанности без уважительных причин уклонялся, алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал т.е. умышленно без уважительных причин не исполнял решение суда, образовавшуюся задолженность не погашал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал.

Несмотря на то, что ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ. непосредственно под роспись предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также

года подвергнут административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес>, вступившему в законную силу

года по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также зная о том, что ему необходимо уплачивать алименты ежемесячно в полном объеме и погашать образовавшуюся задолженность, должных выводов не сделал и вновь продолжает уклоняться от уплаты алиментных платежей.

Тем самым, ФИО1 умышленно без уважительных причин не исполнил решение суда о выплате алиментов, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, в связи с чем его задолженность по уплате алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 27 231 рубль 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.157 ч.1 УКРФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1., признаётся признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УКРФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заменена на 2 месяца 6 дней лишения свободы с отбытием наказания в колонии поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из колонии поселения по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

Исходя из вышеизложенного, а так же из того, что ранее ФИО1 назначенное наказание в виде исправительных работ заменялось на лишение свободы, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого не возможно достичь без изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу оставить прежней. Срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УКРФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УКРФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе. 

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.