РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 мая 2017 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Калмыкова А.А., при секретаре Мостовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Немсадзе 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии и судебных расходов, указывая на то, что истец и ответчик заключили договор № от 11.06.2013 года о предоставлении кредита в размере 99025 рублей 41 копейка с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства погашать основной долг, производить уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Ответчик была ознакомлен с условием выпуска и обслуживания кредитной карты, в чем расписалась в заявлении о получении кредитной карты. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора и на основании ст.ст.329, 310 ГК РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени), в размере и порядке, установленными Тарифами банка. По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 179747 рублей 70 копеек, в том числе, основной долг – 99025 рублей 41 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 43656 рублей 74 копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23000 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 14065 рублей 55 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы в размере 4794 рубля 95 копеек. 

До подачи иска в суд, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца – Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.307 и ст.309 ГК РФ на основании заключенного между сторонами договора одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, обусловленное договором, а кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11.06.2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Восточный экспресс банк») с заявлением, в котором предложила банку заключить с ней соглашение о кредитовании счета, на условиях изложенных в Разделе «Данные о кредитовании счета» настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», заполнила анкету.

На основании указанного заявления и анкеты 11.06.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 100000 рублей, на срок до востребования, с условием уплаты процентов в размере 34% годовых., с льготным периодом до 56 дней, платежным периодом в 25 дней, датой платежа – согласно счету-выписки банка, и с установленной мерой ответственности за нарушение клиентом оплаты минимального обязательного платежа в виде неустойки/штрафа в размере 590 рублей 590 рублей за факт образования просрочки. При этом ответчица выразила согласие на внесение банком, в одностороннем порядке, изменений и дополнения в Тарифы банка, а также согласие на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО «КБ «Восточный», принял на себя обязательства оплатить услуги банка по присоединению к Программе в размере 0,60% в месяц от лимита кредитования.

Таким образом, из заявления ответчицы о заключении соглашения о кредитовании счета и анкеты усматривается, что стороны согласовали лимит кредитования, а также полную стоимость кредита, ответчица, заключая соглашение о кредитовании, была информирована обо всех условиях данного соглашения, соглашение заключалось исключительно на добровольных условиях.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, ответчица в свою очередь активировала банковскую карту и воспользовалась кредитными средствами, при этом свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 и представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность заемщика перед банком составляет 179747 рублей 70 копеек, в том числе, основной долг – 99025 рублей 41 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 43656 рублей 74 копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23000 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 14065 рублей 55 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссии заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании счета, заключенного между банком и заемщиком ФИО1, установлена мера ответственности за просрочку оплаты обязательного минимального платежа в виде неустойки/штрафа в размере 590 рублей за факт возникновения просрочки. При этом ответчик выразил согласие на внесение банком, в одностороннем порядке, изменений и дополнений в Тарифы банка.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, по состоянию на 13 февраля 2017 года начислена неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 23000 рублей. 

Расчет штрафа произведен истцом в соответствии с Тарифами банка, согласно которым при сумме кредита от 50001 рубля до 100000 руб. штраф за нарушение срока платежа составляет: 600 рублей за факт образования задолженности 1 раз; 1000 рублей за факт образования задолженности 2 раза и более.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истец уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4794 рубля 95 копеек, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Немсадзе 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Немсадзе 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2013 года по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 179747 рублей 70 копеек, в том числе, основной долг – 99025 рублей 41 копейка, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 43656 рублей 74 копейки, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 23000 рублей, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 14065 рублей 55 копеек, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4794 рубля 95 копеек, а всего 184542 (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А. Калмыков