Дело № 1-276/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

08 июля 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., 

при секретаре Габдрахмановой З.Н., 

с участием помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.С., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Игнатьева Р.Д., представившего удостоверение № 244 и ордер № 181216, 

потерпевшей ФИО3 №1,

а также следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в один из дней декабря 2018 года, более точная дата и время следствием не установлены, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, создала в социальной сети 

<

данные изъяты> страницу с вымышленным именем 

<

данные изъяты>, с которой в период времени с 11 декабря 2018 года по 27 марта 2020 года посредством сообщений неоднократно для себя осуществляла заказы в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> на приобретение различных товаров, а именно: детской одежды и обуви, одежды и обуви для взрослых, детских игрушек, различных витаминов, товаров для дома, косметики, при этом оплату заказа и доставки не производила, а предоставляла индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 посредством сообщений самостоятельно ею изготовленные поддельные чеки о переводе денежных средств с вымышленной 

<

данные изъяты> принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1.

Таким образом, полученное путем обмана имущество, ФИО1 похитила, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 104 321 рубль.

Следователь ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемая совершила преступление впервые, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный ФИО3 №1 материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя и пояснила, что вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возместила. Просит ходатайство удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Выслушав обвиняемую, защитника, разделившего позицию обвиняемой и просившей об удовлетворении ходатайства следователя, исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признала, возместила причиненный потерпевшей ущерб, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» СУ УМВД РФ по г. Казани ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 

<

***>, отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ при направлении материалов ОВД (за нарушение ст.105-274), в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 №1, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 №1, банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО3 №1 оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3 №1; 

- банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО4; женскую толстовку фирмы «Кельвин Кляйн», женскую футболку фирмы «Кельвин Кляйн», детскую футболку фирмы «Левайс»; женскую футболку фирмы «Томми Хилфигер»; женскую футболку фирмы «Кельвин Кляйн», сотовый телефон марки «Iphone 6» в чехле и сим- картой сотовой компании «МТС» оставить по принадлежности обвиняемой ФИО1; 

- выписку по карте 

<

данные изъяты> № на 3-х листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты чеков об оплате и диск с выписками по картам ФИО3 №1 и ФИО3 №1 хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: Д.И. Игонин