З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-232/19 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №

В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ договора банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 244 000 рубля под процентную ставку ДД.ММ.ГГГГ процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом согласно пунктами ДД.ММ.ГГГГ договора, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей путем списания со счета заемщика №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 составляет 176 734 рубля 75 копеек, из них по просрочке ссуды 169 147 рублей 80 копеек, по просрочке процентов 4 374 рубля 94 копейки, неустойка 3 212 рублей 01 копейка.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 176 734 рубля 75 копеек, из которых по просрочке ссуды 169 147 рублей 80 копеек, по просрочке процентов 4 374 рубля 94 копейки, неустойка 3 212 рублей 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2 489 рублей 80 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) на основании индивидуальных условий «Потребительского кредита» заключили кредитный договор, согласно которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит или лимит кредитования и порядок его изменения в размере 244 000 рублей; договор считается заключённым между заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт, указанный в п.№ индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заёмщиком его готовности получить кредит. Срок возврата кредита по истечении № месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка №% годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путём перечисления со счета или счета третьего лица открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции (п.№ индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

За несвоевременно перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с № Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере № годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита (п.№ Индивидуальные условия «Потребительского кредита»).

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 244 000 рублей перечислены на счёт ответчика №

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора № года, заёмщик ФИО2 обязан исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно аннуитетными платежами (6 396 рублей 81 копейка) осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ФИО2 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года составляет 176 734 рубля 75 копеек, из которых задолженность по неустойке 3 212 рублей 01 копейка, проценты за кредит 4 374 рубля 94 копейки, ссудная задолженность 169 147 рублей 80 копеек.

Проверив представленные истцом расчёт задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает их правильным и не вызывающим сомнения.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не отрицается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 176 734 рубля 75 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 4 734 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 176 734 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля 70 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 18 января 2019 года

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов