Дело № 2–1110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 02 июня 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №... от **.**.**. со дня вступления в законную силу решения суда, досрочного взыскания кредитной задолженности в размере №... рублей, в т.ч.: основной долг – №... рублей проценты за пользование кредитом-№... рублей, неустойка – №... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме №... рублей, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении потребительского кредита в сумме №... рублей под №... % годовых, на срок №... с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем, Банк считает, что имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Согласно расчету истца, по состоянию на **.**.**. включительно, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед Банком составляет №... рубль. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору последовало обращение Банка в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, согласно телефонограмме, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д****).

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем, в Едином государственном реестре юридических лиц **.**.**. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием. 

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №..., предметом которого является предоставление потребительского кредита в размере №... рублей под №... процентов годовых, на срок №... месяца с даты его фактического предоставления.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере №... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.****).

Свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 истец выполнил, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**. (л.д.****). 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что последним не оспаривается.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по кредитному договору в сумме №... рубля. 

**.**.**. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении договора в срок не позднее **.**.** (л.д**** 

Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.**. им выполнены надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, что является основанием к его расторжению. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора и основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от **.**.**., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на **.**.** составляет №... рубля, в т.ч.: основной долг – №... рублей, проценты за пользование кредитом-№... рублей, неустойка №... руб. (л.д****). 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.**. в сумме №... рублей и расторжении кредитного договора, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере №... рублей (ст.98 ГПК РФ). 

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, со дня вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере №... в том числе: 

№... – сумма основного долга, 

№... - сумма начисленных процентов; 

№... – сумма неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Литвиненко С.К.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2017 года.