Дело № 5-545/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002496-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Михайловск 21 июня 2023 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Климова Е.Л., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 в присутствие сотрудников полиции и посторонних граждан вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, факт административного правонарушения подтвердил. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП отдела МВД России «Шпаковский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП отдела МВД России «Шпаковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России «Шпаковский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Ограничения, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП при назначении административного наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судом не установлены.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в виде административного ареста, считая, что оно будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Л. Климов