дело № 2-3459/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ 

город Омск 23 октября 2018 года 

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.04.2018г. ответчик ФИО1 (.....р.) в кассе дополнительного офиса «Центральное отделение» филиала «Омский» АО «ОТП Банк» (

<

...>) ошибочно получила денежные средства в сумме 450 000 рублей со счета №№ по вкладу, принадлежащему клиенту Банка ФИО1 (.... года рождения) (расходный кассовый ордер №№ от 16.04.2018г.). Банком было принято решение вернуть на счет №№ по вкладу ФИО1 (.... года рождения) денежные средства за счет средств Банка путем зачисления на ее счет по вкладу. Тем самым у Банка возник ущерб в указанной сумме. Поскольку ответчик частично в размере 223 000 рублей вернул Банку путем внесения денежных средств в кассу Банка (приходный кассовый ордер №№ от 16.04.2018г., приходный кассовый ордер №№ от 10.05.2018г. приходный кассовый одер №№ от 25.06.2018г., приходный кассовый ордер от 18.06.2018г., выписка по счету 16.04.2018г.), осталась непогашенная задолженность в (ущерб Банка) в сумме 227 000 рублей. Своими действиями по внесению задолженности перед Банком в сумме 223 000 руб. ответчик фактически признал свою задолженность перед Банком. Доказательством того, что ответчик признал наличие задолженности перед Банком является протокол встречи от 10.05.2018г., подписанный ответчиком, (копия протокола прилагается). С ответчиком проводились переговоры, но в добровольном порядке остаток задолженности в сумме 227 000 руб. ответчик не возвратил. 07.08.2018г. Банком было направлено требование о незамедлительном возврате ошибочно полученной ответчиком денежной суммы. Требование было получено ответчиком 21.08.2018 согласно почтового уведомления, но до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатами поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 1547 руб., за период с 23.08.2018 г. по 25.09.2018 г. 

На основании изложенного АО «ОТП Банк» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу 227000 рублей ошибочно полученные денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 1547 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5485 рублей. 

В судебном заседании представитель истца АО «ОТП Банк» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.09.2016 г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части. Суду пояснила, что она 16.04.2018 г. в кассе Банка по ул.Орджоникидзе, 3а в г.Омске получила сумму 450000 рублей. Из полученной ею суммы часть денежных средств в размере 223000 она вернула в кассу Банка, остальные денежные средства в размере 227000 рублей потратила на свои нужды. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 02.05.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1, .... года рождения, был заключен договор № № вклада «Пенсионный». Согласно п.1.1 договора Банк принимает от ФИО1 денежные средства на условиях настоящего договора, зачисляет их на депозитный счет, а также гарантирует их возврат и выплату процентов в сроки, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. Денежные средства зачисляются на депозитный счет №№ открываемый вкладчику (п.1.2). По п.1.3 договора в качестве первоначального взноса вкладчик вносит на свой счет наличными или перечисляет безналичным путем денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.21-24). 

17.10.2017 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1, .... года рождения, был заключен договор № № срочного вклада «Максимальный». Согласно п.1.1 договора ФИО1 вносит, а Банк принимает денежные средства в сумме 450000 рублей на срок 181 день. Денежные средства зачисляются на депозитный счет № №, открываемый вкладчику (п.1.2) (л.д.15-18). 

Как следует из искового заявления, материалов дела, пояснений представителя истца, ответчика 16.04.2018 г. ФИО1 .... года рождения в кассе дополнительного офиса «Центральное отделение» филиала «Омский» АО «ОТП Банк» по адресу: 

<

...>, ошибочно получила денежные средства в сумме 450 000 рублей со счета №№ по вкладу, принадлежащему клиенту Банка ФИО1 .... года рождения, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 16.04.2018г. (л.д.10). Банком было принято решение вернуть на счет №№ по вкладу ФИО1 .... года рождения, денежные средства за счет средств Банка путем зачисления на ее счет по вкладу. 

Согласно протоколу встречи от 10.05.2018 года состоялась встреча в головном офисе филиала «Омский» АО «ОТП Банк» в 18 час. 15 мин., на которой присутствовали: сотрудники Банка и ФИО1, .... г.р., которая подтвердила, что действительно 16.04.2018 г. в кассе Банка адрес на основании расходного кассового ордера № № от 16.04.2018 г. получила сумму 450000 рублей. Пояснила, что из полученной ею суммы часть денежных средств в размере 210000 она в тот же день вернула в кассу Банка. Остальные денежные средства в размере 240000 рублей она уже потратила. Подтвердила готовность вернуть оставшиеся денежные средства по мере возможности (л.д.9). 

Из приходных кассовых ордеров: №№ от 10.05.2018г. № № от 25.06.2018г. (л.д.11-14), выписки по счету за период с 16.04.2018 г. по 13.09.2018г. усматривается, что ответчик ФИО1 частично вернула Банку путем внесения денежных средств в размере 223000 рублей в кассу Банка.

Банком было направлено требование ответчику о незамедлительном возврате ошибочно полученной ответчиком денежной суммы в размере 227000 рублей (л.д.28). Требование было получено ответчиком 21.08.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением, но до настоящего времени ответчик денежные средства Банку не вернула. 

Таким образом, учитывая то, что ответчик частично в размере 223000 рублей вернула Банку путем внесения денежных средств в кассу Банка, размер её задолженности перед Банком составляет 227 000 рублей. 

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или недополучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии правовых оснований приобретения, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Таким образом, неправомерно полученные ответчиком денежные средства в размере 227000 руб. являются суммой неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая изложенное, исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 227000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленный за период с 23.08.2018 г. по 25.09.2018 г. исходя из ключевой ставки Банка России за указанный период, в сумме 1547 рублей, с которым суд соглашается.

При изложенных выше обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5485 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 26.09.2018 г. (л.д.6). 

Суд в порядке ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5485 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 227000, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1547 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5485 рублей, а всего взыскать 234032 (двести тридцать четыре тысячи тридцать два) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь Е.И. Худолеева