УИД 77RS0027-02-2024-021568-17

Дело №12-0182/2025

РЕШЕНИЕ

17 июня 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 14.11.2024 № 0224319934504 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 14.11.2024 № 0224319934504 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава вмененного административного правонарушения, ссылаясь на то во вмененный период она находилась в адрес по месту регистрации, указанные в постановлении паспорт был заменен 12.11.2024 года, в связи с утерей. Кроме того, в постановлении не верно указаны дата ее рождения и паспортные данные.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, должностное лицо ГКУ «Организатор перевозок» указал на то, что 14.11.2024 в 18 час. 50 мин. ФИО1 по адресу: адрес, осуществила безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № 294 (бортовой номер 1324039), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, предъявлена транспортная карта «Тройка» №49747550 без оплаты проезда (регистрации поездки), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

С таким выводом должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

В настоящей жалобе заявитель ссылается на то, что во вмененный период она находилась в адрес по месту регистрации, указанные в постановлении паспорт был заменен 12.11.2024 года, в связи с утерей. Кроме того, в постановлении не верно указаны дата ее рождения и паспортные данные. Указанный довод заслуживает внимания.

В обоснование приведенного в настоящей жалобе довода о неправильном установлении в ходе производства по делу личности лица, привлеченного к административной ответственности, заявителем приложена копия паспорта на имя ФИО1, паспортные данные, серии 20 24 943742, выданного ГУ МВД России по адрес 12.11.2024 года, адрес регистрации: адрес ФИО2, д. 2Б, кв. 114.

Указанные обстоятельства и представленные заявителем документы ставят под сомнение правильность установления личности лица, привлеченного к административной ответственности, что, как указывалось выше, имеет важное юридическое значение для принятия законного и обоснованного решения. 

В связи с изложенным, постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 14.11.2024 № 0224319934504 не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 14.11.2024 № 0224319934504 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья