№ 2-842/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

15 февраля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А., 

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

А.В.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что 22.09.2017 г. в г. Артеме в результате которого автомобиль «Nissan Serena” гос. номер №, принадлежащий С.Ю.П.. на праве собственности, получил механические повреждения. 11.10.2017 г. между С.Ю.П.. и А.В.А.. заключен договор уступки права требования, согласно которому, С.Ю.П. передает А.В.А. право требования денежных средств, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.09.2017 г. 17.10.2017 г. истец воспользовавшись правом на возмещение убытков обратился в САО ВСК с заявлением о выплате страхового возмещения, приобщив необходимый комплект документов. В установленный срок страховщик выплату не произвел. Для определения реального ущерба истец обратился в экспертную организацию ООО «Восток-Сервис». Согласно экспертному заключению от 31.10.2017 г. размер ущерба составил 111 853, 80 рублей. 10.11.2017 г. страховику была направлена претензия с требование выплатить страховое возмещение. До настоящего времени требования не удовлетворены.На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 11 853, 80 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 28 750 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 рублей, штраф в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения.

В дальнейшем требования уточнены, требование о взыскании штрафа в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения представителем истца не поддерживается, на удовлетворении оставшихся требований представитель истца настаивает.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал…. 

Представитель ответчика возражала против заявленных требований, пояснив, что 17.10.2017 г. в адрес страховой компании поступило заявление о выплате страхового возмещения. Вместе с тем в представленном к заявлению комплекте документов, документ удостоверяющий личность выгодоприобретателя, а также копия договора цессии не были заверены в установленном порядке. Письмами от 17.10.2017 г. и 03.11.2017 г. ответчик уведомил истца о необходимости предоставить документы, предусмотренные действующим законодательством. Запрошенные документы представлены не были.

Выслушав участников процесса, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Судом установлено, что 22.09.2017 года произошло ДТП в результате которого автомобиль «NISSAN SERENA» гос. номер №, получил механические повреждения.

11.10.2017 г. между С.Ю.П. и А.В.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому С.Ю.П. передает А.В.А.. право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 22.09.2017 г. 

17.10.2017 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приобщением необходимого пакета документов. 

В установленный законом срок страховая выплата произведена не была.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимым оценщикам.

Согласно экспертному заключению № № от 31.10.2017 г. выполненному экспертами ООО «Восток-Сервис» размер ущерба составил 111 853, 80 рублей. 

10.11.2017 г. страховщику направлена претензия с требованием произвести страховую выплату и возместить понесенные расходы, до настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Вместе с тем в материалы дела представлены уведомления САО «ВСК» в адрес истца от 17.10.2017 г. и 03.11.2017 г. которыми страховая компания уведомляет истца, что заявление о страховой выплате принято к рассмотрению, однако в связи с отсутствием в представленном комплекте документов заверенных в установленном порядке копий: договора цессии, заключенного между С.Ю.П.. и А.В.А.., а также документа, удостоверяющего личность потерпевшего (цессионария), однако для того чтобы произвести страховую выплату, истцу необходимо предоставить указанные выше документы.

В соответствии с п. 3.10 Правил ОСАГО (приложение к "Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

При подаче заявления о страховой выплате истцом приобщен договор цессии, копия паспорта истца, заверенные печатью ООО «Олимп», которое в соответствии с нотариальной доверенностью № № от 12.10.2016 г. осуществляет представление интересов А.В.А. в различных организациях. 

Страховщик не оспаривает представление потерпевшей стороной иных необходимых для выплаты страхового возмещения документов (п. 3.10, п. 4.13 Правил страхования).

Согласно подп. 25 п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Госстандарта от 17 октября 2013 года N 1185-ст., применяемый с 1 марта 2014 года, заверенная копия документа отличается от обычной копии документа тем, что на заверенной копии в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1).

Таким образом, достоверность копии документа может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения. Также подпись заверившего лица следует скреплять печатью органа.

Между тем, приложенные к заявлению о страховом возмещении копии документов, удостоверяющих личность истца, указанным выше требованиям не отвечают. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что необходимые для выплаты страхового возмещения документы заверены организацией, чьи полномочия на заверение копий документов не подтверждены, в связи с чем такой порядок заверения документов является ненадлежащим. Обязанность по предоставлению документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, на момент обращения истца к ответчику была исполнена истцом ненадлежащим образом.

Истец до настоящего времени не исполнил требование действующего законодательства и не представил запрошенные страховщиком документы.

Таким образом, в связи с неисполнением истцом обязанности по предоставлению полного пакета документов, у ответчика не возникло встречного обязательства по выплате страхового возмещения, соответственно, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку не доказан факт обращения к страховщику в установленном законе порядке, с приложением полного комплекта документов, предусмотренного действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований А.В.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года. 

Судья О.А. Струкова